世界杯上有看到了某公司用到了某球星的广告，试问，该不该记得那些卷入某些刻意的地缘政治事件的球星的举动，对中国人的伤害？值得讨论。前段时间引发广泛关注的“某球星不去香港”的事件。结合本届世界杯的赛事背景与品牌营销战，某饮料品牌在广告中特意用到这一“不去香港”的球星，其背后的用意主要体现在以下几个层面：1. 极致的“黑红”流量收割与话题制造在当下的互联网传播中，“黑红也是红”。该球星“不去香港”的事件本身自带巨大的争议性和全网讨论度。品牌方敏锐地捕捉到了这一泼天的流量，将其作为营销噱头。通过这种具有争议性的人物出镜，品牌能够迅速吸引公众眼球，引发球迷和网友的吐槽、玩梗甚至自发传播，从而以极低的成本撬动了巨大的社交话题曝光量。2. 剑指海外市场，强化国际认知该饮料品牌签约这位外籍球星，其核心战略意图往往不仅限于国内市场。正如业内分析指出，借助世界杯这一全球顶级赛事和超级巨星的流量，品牌意在强化欧美及东南亚等主流消费人群对其海外品牌（如WALOVI）的认知。即便球星此前存在争议，但其在国际足坛的身价和知名度依然庞大，品牌借此可以顺利打入海外视野，为品牌的国际化布局铺路。3. 场外“擦边营销”与官方赞助商的博弈本届世界杯的官方饮料赞助商是可口可乐等巨头。非官方授权的饮料品牌无法在赛场内直接露出，因此必须在场外“疯狂试探”。为了绕过FIFA严苛的品牌保护规则，这些品牌只能选择与球星个人签约，利用球星的个人肖像权在赛场外（如社交媒体、国内广告）进行“借势营销”。哪怕球星在场上表现不佳或带有场外争议，只要他在广告中举起饮料，品牌的曝光目的就已经达到。4. 押注“个人流量”而非“赛场成绩”足球比赛充满不确定性，品牌重金签下球星，买的并不是“进球保证书”，而是“全球顶级流量曝光券”。即便球星在世界杯赛场上状态起伏、未能进球，甚至带着此前的场外争议，品牌方看中的依然是他在整个赛事周期内无可替代的超高关注度。只要广告出街，营销就已经“进球”。简单来说，品牌方是在利用球星身上的“争议流量”进行一场高风险、高回报的商业博弈。他们买的不是球星的完美人设，而是他背后庞大的国际影响力和话题制造能力。

但是，问题来啦！中国人该不该全网封杀那些被卷入到国际地缘政治事件的人和事？这可是主流媒体，该如何审视？