马来西亚《东方早报》发文批评：新加坡《联合早报》专栏作家多次撰文，以政治角度批评一个不涉及政治的温情电影《给阿嬷的情书》，令人莫名其妙。

说起来也好笑，马来西亚媒体的文章里专门点了一件事，堪称最直白的打脸：新加坡自己早年可不是这个态度。

当年新加坡本土拍的《潮州家族》《雾锁南洋》，一部比一部火，全是讲华人下南洋讨生活的故事，里面满是对唐山故土的思念，满是中国人的家国情怀。

主角一口乡音，逢年过节拜祖先，攒了钱就回唐山探亲，拍得情真意切，是新加坡几代人的集体记忆，当年在整个东南亚都火得一塌糊涂。

那时候怎么没人站出来说这是“统战”？怎么没人跳出来提醒观众“要先做新加坡人，再做华人”？

自己拍的就是文化传承、就是家国情怀，中国大陆拍的同题材作品，就成了别有用心、就是情感攻心。

同样的内容，两样的标准，这不是双重标准是什么？


更讽刺的是他们拿方言说事的样子。

熟悉新加坡的朋友都知道，从上世纪七十年代末开始，新加坡搞了几十年轰轰烈烈的“讲华语运动”。

表面上是推广普通话，实则是全方位打压方言：所有方言电视、电台节目全部停播，公共场所不许说方言，学校里不许学生讲家乡话，连街头的方言广告牌都要拆掉。

潮汕话、闽南话、广东话，这些祖辈传了上千年的母语，硬生生被行政手段掐断了传承。

到现在新加坡的年轻人，能听懂家乡话的都没多少，更别说张口说了。

说白了，这场运动客观上造成了新加坡华人文化根脉的断裂，很多年轻人连自己祖辈的来处都讲不清楚。


结果现在呢？一部大陆的潮汕方言电影，他们反倒跳出来拿“阿嬷”的读音说事，说什么大陆的读法不对，是搞“文化霸凌”。

合着你们自己把方言连根拔了，反过来指责别人的方言读音不标准？

天底下还有比这更荒唐的事吗？自己亲手掐断了文化传承，现在见别人还守着这份根脉，不仅不觉得可惜，反倒倒打一耙，这心态也太扭曲了点。


有人可能会问，不就是一部电影吗，至于让新加坡的主流媒体紧张成这样？

说穿了就是不自信，就是深入骨髓的身份焦虑。

他们花了几十年时间，费了九牛二虎之力，刻意和中国做文化切割，想建构一套独立的“新加坡人”身份认同，就是怕老百姓对中国产生文化归属感，怕动摇他们所谓的国家凝聚力。


可血脉里的东西、文化里的记忆，哪是靠行政命令就能彻底抹掉的？

一部电影，几句乡音，几段祖辈漂洋过海的故事，就能轻轻松松唤醒大家的共鸣，就能让人流眼泪。

这说明什么？说明你花几十年建构的那层身份外壳，看起来牢不可破，实则在真实的文化情感面前，薄得像一张纸，轻轻一戳就破了。


所以他们才要如临大敌，才要扣帽子、打棍子，提前给老百姓打预防针，告诉你“身份是有排序的：先做新加坡人，再做新加坡华人，最后才是祖籍地的后人”。

说白了，就是怕，怕老百姓动了思乡的念头，怕自己花了几十年的功夫，一部电影就给冲垮了。

可你越怕，越说明你没底气；越上纲上线，越显得你心虚。

你看看人家马来西亚，同样是华人聚居，同样是多元文化的国情，人家怎么就不紧张？

人家文旅部门的官员亲自站台，说这部电影讲的是华人共同的历史记忆，是马中人文交流的好事。

全马一天排550场，老百姓扶老携幼去看，看完了抹眼泪，想起自己的阿公阿嬷，想起祖辈漂洋过海讨生活的日子。

人家就坦坦荡荡：我是马来西亚人，我也热爱我的中华文化根脉，这俩不矛盾，根本没必要二选一。

说到底，文化这东西，从来就不是政治工具。乡愁就是乡愁，亲情就是亲情，一部能让人想起自己祖辈的电影，是好事，是人之常情。

非要把普通人的情感共鸣，都上升到政治高度，都扣上别有用心的帽子，说到底，是自己心里有鬼，是自己把文化当成了洪水猛兽。

《东方日报》这篇批评文章，说得难听点，就是结结实实打了《联合早报》一巴掌，也打醒了那些天天拿着政治滤镜看一切的人。

一部温情电影而已，犯不上风声鹤唳、草木皆兵。与其天天防这防那，不如大大方方面对自己的文化根脉。知道自己从哪来，才能更清楚自己往哪去。

总捂着盖着，总拿政治说事，最后只会把自己的路越走越窄，格局越来越小。