徐飞洪因一条印度签证提问陷入舆论漩涡。他以工作繁忙回避，结果舆论反而升温——连海外印度裔都出面抱怨通道受阻。很多人看似简单的诉求背后，其实都在问一个问题：两国人员往来，凭什么总是一边敞开，一边设限？

这不是签证问题，是对等问题。

很多人想当然认为，放宽签证就是友好，收紧就是刻意隔阂。反常识判断：签证尺度从来不由感情决定，而是由入境管理、社会治安、双边对等这三个硬指标决定。单方面大开便利，只会让规则彻底倾斜。

数据摆在这儿：中方去年核发印度公民签证28万件，今年一季度依旧增长。可反过来，普通中国人申请赴印签证阻碍重重，在印中资机构和常驻人员频遭不公对待。这叫什么双向奔赴？

国内收紧签证的背景很现实：历年有部分印籍人员借探亲、留学名义入境后长期滞留，违规聚集、扰乱秩序的事频频发生。口岸筛查、签证审批，就是社会秩序的第一道防线。民众要求管控对等，不是排斥外来人，而是要求规则公平。

印度裔吐槽往返困难，很少正视本国对中方人员的限制。徐飞洪身处外交岗位，选择沉默回避，只会让分歧越积越深。

外交工作是推动沟通，但前提是正视现实隐患。无视本土民众的合理诉求，一味追求表面热闹，最终只会积攒更多对立。当下两国交流机制本就停滞，签证问题只是矛盾的冰山一角。