联合国不重要了？中方一句话，让全世界安心

世界越乱，我们就越是需要一个稳定的对话框架，因此联合国的重要性不言而喻。

但近几年，联合国的存在价值一直受到质疑。

对此，王毅外长在记者会上一句话就点透了：不是联合国不再重要，而是联合国的权威和作用没有得到尊重和发挥。

这话真是说到点子上了。

你想啊，联合国从成立到现在快 80 年了，当初是在两次世界大战的废墟上建起来的，目的就是防止再打世界大战，给各国一个坐下来谈的地方。按理说，这应该是全世界最有权威的国际组织，怎么现在就成了这个样子？

问题根本不在联合国本身，而在人身上，准确说，在个别大国身上。

联合国本来是个平衡机制，五常各有否决权，互相制衡，谁也不能一家独大。可现在呢？有些大国根本不把联合国当回事，想绕开就绕开，想利用就利用。

就说美国吧，这些年退了多少群？教科文组织退了，人权理事会退了，巴黎协定退了，连联合国会费都拖着不交。联合国决议不合他心意，他就直接无视，该打谁打谁，该制裁谁制裁谁，完全不把联合国放在眼里。

更过分的是，联合国还成了个别大国谋私利的工具。想搞哪个国家了，就拿到联合国来走个程序，给自己的行为披上 "合法" 外衣；不想管的事儿，就直接一票否决，让联合国什么都干不了。

你说这样下去，联合国能有权威吗？

其实联合国既是兵家必争之地，也是唯一的平衡机制。说它是必争之地，是因为谁能掌控联合国的话语权，谁就能在国际上占道德高地；说它是平衡机制，是因为只有在联合国的框架下，小国才有说话的机会，大国之间才能有个缓冲。

可现在的问题是，这个平衡被打破了。个别大国实力太强，根本不把规则当回事，想怎么来就怎么来。联合国的决议，他愿意遵守就遵守，不愿意遵守就当没看见。久而久之，大家自然觉得联合国没用了。

所以说，联合国改革迫在眉睫。这个观点，五常认可，其他成员国也认可，几乎是全票通过。可问题来了，大家都知道要改，但具体怎么改，吵了几十年也没个结果。

就说安理会扩容吧，几乎所有人都同意安理会应该扩大，更有代表性。可扩谁呢？

美国说，日本和德国应该进常任理事国，毕竟是盟友，进来了能帮自己说话；俄罗斯说，印度和巴西应该进，都是发展中大国，能平衡西方的势力；中国说，非洲国家应该优先，这么多非洲国家，一个常任理事国都没有，这不公平。

各方都有自己的小算盘，都想把跟自己关系好的国家拉进来，扩大自己的话语权。你不让我，我不让你，吵来吵去，什么都定不下来。

还有否决权的问题。很多国家说，五常的否决权太霸道了，动不动就一票否决，让安理会什么都干不成，应该取消或者限制。可五常谁愿意放弃自己的特权？这事儿根本没得谈。

这就是联合国改革的尴尬。大家都知道要改，也都觉得该改，但一涉及到自己的利益，就都不说话了。

其实中国的立场一直很明确。我们支持联合国改革，也支持增加发展中国家的代表性和发言权。毕竟这个世界上，发展中国家占了大多数，不能老是几个发达国家说了算。联合国要想有权威，首先得公平，得代表大多数国家的利益。

而且更重要的是，联合国的权威不是靠别人给的，是靠大家共同维护的。尤其是五常，作为联合国的核心成员，更应该带头遵守联合国宪章，尊重联合国的权威。如果连五常都不把联合国当回事，那联合国真的就成摆设了。

世界越乱，我们就越需要联合国。丛林法则横行的时代，吃亏的永远是小国弱国。只有联合国真正发挥作用了，这个世界才能有基本的公平和秩序。

所以说，不是联合国不重要了，是我们还没有真正学会尊重它、用好它。什么时候各国都能真心实意地遵守联合国宪章，都能把联合国的话当回事，那联合国的权威自然就回来了。

只不过这条路，看起来还很长。