亨利公开批评C罗太想自己进球，葡萄牙主帅马丁内斯却坚持力挺！

据媒体6月18日报道：夺冠热门葡萄牙队在小组赛首轮被世界排名第46位的民主刚果队1比1逼平，C罗打满全场，3次射门0次射正，全场只有25次触球，是他代表葡萄牙出战大赛踢满全场时最少的一次。

赛后评分全队最低。更尴尬的是，就在前一天，梅西刚上演了帽子戏法。

亨利在电视节目里说得非常直接：“是球队需要进球，不是你个人需要进球。”他专门拿一个细节说事：当时孔塞桑把球回传，布鲁诺·费尔南德斯准备射门，结果C罗冲过去挡住了路线。

亨利分析，如果C罗往小禁区跑，防守球员就得跟着他，布鲁诺就能轻松推射破门。但C罗选择和布鲁诺跑在同一条路线上，两个人挤在一起，防守就容易多了。

布鲁诺当时还做了手势，示意C罗让开。伊布也赞同这个看法，说前锋应该把防守队员带走，给身后的队友创造空间。

这些批评听起来很有道理。从战术角度看，那个球的处理确实值得商榷，数据也摆在那里——0进球0助攻0成功过人，连续10场国际大赛没进球。

英格兰名宿萨顿在BBC直播里直接说马丁内斯“不敢把C罗换下”，场面太尴尬。法国评论员里奥洛说得更难听：“C罗已经成为一种负担，葡萄牙实际上在十个人比赛。”

但葡萄牙主帅马丁内斯赛后态度非常坚定。有记者问他考虑过换下C罗没有，马丁内斯回答：“当我们需要进球的时候，换下世界最佳得分手毫无道理。”

他认为C罗在禁区里的经验和牵制防守球员的作用非常重要，不会改变对C罗的使用方式，需要进球的时候C罗必须在场上。

两个人说的都有道理，只是看问题的角度不一样。亨利是从一次具体进攻的选择来批评，他看到的是队友跑出空当、传球路线清晰，C罗跑开就能进球，但他选择自己来，结果没打进。

马丁内斯是从整体战略考虑的，他看重的不是C罗这一个球进不进，而是只要C罗站在禁区里，对方至少派两个后卫盯着他，其他队友的空间就大了。

说白了，这是两种足球观的碰撞。亨利代表的是“机会给位置更好的人”，马丁内斯赌的是“即便C罗自己不进球，他在场上的威慑力也能帮球队赢球”。

从这场比赛的结果来看，马丁内斯没赌赢——没赢球，C罗也没进球。但一场比赛说明不了全部，马丁内斯赛后也说了，小组赛第一场没赢球的队伍最后夺冠的例子不少。

这场争论短时间内不会有结果。唯一能验证的就是接下来的比赛——C罗进球或者葡萄牙赢球，马丁内斯就对了；继续进攻便秘甚至输球，亨利的批评就更有道理。

足球比赛就是成王败寇，赢了什么决策都对，输了什么理由都是借口。41岁的C罗第六次站在世界杯赛场上本身就值得尊重，但竞技体育不讲情怀，只看结果。C罗该不该首发，答案只能在下一场比赛里找。