日经中文网消息：日本天皇德仁在荷兰国王夫妇主办的晚宴上发表致辞，提及二战旧日军曾入侵当时属于荷兰殖民地的印度尼西亚，造成大量荷兰战俘遇难，并表态：“要把这段惨痛的经历与苦难传递给后代，避免悲剧重演。” 我就问一句：荷兰战俘的苦难是苦难，那印尼本土几百万死难的老百姓呢？他们的命就不算数？

6月17日，日本天皇德仁与皇后雅子出席荷兰国王在阿姆斯特丹王宫举办的国宴。

席间，德仁发表致辞，称日本将铭记二战伤痛，记住荷兰战俘在战争中遭受的苦难，传承历史教训以避免悲剧重演。

这番看似诚恳的历史反思，却引发广泛争议，暴露出日本长期以来选择性记忆、分档次反思的历史态度，也揭开了其二战史观的深层偏见。

从外交层面来看，德仁的发言合乎情理。二战期间，日本占领荷属东印度（今印度尼西亚），大量荷兰侨民与战俘被关押、虐待，承受深重苦难。

在荷兰主场的外交场合，主动提及、反思东道主国家的伤痛，是尊重东道主的常规外交礼仪，姿态温和得体。

但这份精准、细致的忏悔，却刻意回避了当地最沉重、最庞大的受难群体——印尼本土民众。数据足以印证历史真相。

日占印尼的三年多时间里，日本推行严苛的粮食征收制度与强制劳役政策，直接引发爪哇、马都拉等核心区域大范围饥荒与劳工灾难。

据统计，爪哇、马都拉近5000万人口中，约250万人因饥饿、苦役死于非命；印尼官方上世纪50年代统计，全国日占时期遇难民众接近400万。

无数本土劳工被强制征召，最终只剩无名尸骨，万千家庭流离失所。相较于数千名荷兰战俘的遭遇，数百万亚洲平民的血泪，才是这片土地最沉重的战争伤疤。

这场国宴的尴尬之处正在于此：欧洲强国的战争伤痛，被堂而皇之地纳入历史反思、登上国际外交舞台；而亚洲弱国民众的灭顶之灾，却被刻意淡化、遮蔽，沦为历史背景板。

这并非偶然，而是日本一贯的历史叙事逻辑。在对外外交与历史表述中，日本始终秉持“分档记忆”的双重标准。

面对欧美发达国家，其反思细致、态度恭敬，主动提及对方的战争创伤；面对中国、韩国、印尼、菲律宾等亚洲受害国，表述却极度笼统模糊，仅以一句简单“遗憾”敷衍带过，本土民众的深重苦难极少被正视。

这种功利化的历史记忆，完全服务于现实外交利益。

日本想要维系德日关系，便在教材中重点记录纳粹受害者的苦难；想要稳固美日同盟，便着重渲染太平洋战争的双方创伤；深耕东南亚外交时，只提及欧洲殖民者的遭遇，刻意抹去对当地民众的奴役与屠戮。

这种选择性史观并非日本独有。法国对待阿尔及利亚战争，重点铭记本国受害者，回避当地平民的巨大伤亡；英国长期刻意回避殖民印度、肯尼亚时期的统治暴行，近年才逐步做出有限反思。

与之形成鲜明对比的是德国，其二战反思持续完善升级，不再局限于犹太人受难史，主动正视东欧、苏联、波兰等广大受害群体的遭遇；南非也通过大赦机制，让各类族群被遗漏的战争苦难得以被看见、被记录。

外界并非苛责德仁的外交表态。作为日本象征性元首，其发言存在外交约束，无法随意替政府定性历史、承担责任。

但大众真正在意的，是日本始终无法跳出“功利式反思”的桎梏，将历史忏悔当成外交装点的工具，而非正视罪责、和解过往的根基。

战争苦难本无高低贵贱，无论是荷兰战俘、欧洲侨民，还是印尼农民、亚洲劳工，每一条逝去的生命都等价且值得铭记。

如今日本与荷兰深化产业合作、维系外交友好无可厚非，但长期对欧美诚恳反思、对亚洲遮遮掩掩的双重标准，只会持续积攒周边国家的疑虑与隔阂。

真正的历史和解，从来不是选择性追忆、功利性致歉，而是平等正视所有受害者的苦难。

历史不该有主角与配角，反思更不该分亲疏远近。唯有摒弃双重标准，完整、公正地直面全部战争罪责与受害史实，日本才能真正修复与亚洲受害国的信任裂痕，实现真正的历史和解。

来源：天皇夫妇出席荷兰国王晚宴 誓言不忘二战悲剧共同前行 共同社2026年 6月 18日 - 15:32