联合国会场暗战，八国话术联盟遇阻，中方一招破局
最近在联合国人权理事会的会场上，欧盟、英国、德国等八个国家的代表接连发言，把话题都引向中国，中国代表当场点名这些国家，说他们一边说中国的人权问题，一边对巴勒斯坦、伊朗那些地方的人道灾难装作没看见。
八个国家立场不一样，但这次发言的顺序和内容却像排练过一样，欧盟先开口，德国和法国跟上，英国和澳大利亚再从安全角度搭话，这种配合让人觉得是事先说好的，把人权问题变成了一场表演，中国代表直接问他们，每一家都拿出证据来，说清楚为什么只盯着中国。
有意思的是，这些国家平时在人权问题上各有打算，捷克总爱在涉华话题上抢先发声，瑞士和挪威嘴上挂着人权外交，这次却像被同一条线牵着走，非政府组织先放出消息，媒体跟着铺天盖地地报，议会和政府紧跟着定调，最后外交官在联合国开口，材料来回引用，看起来证据一堆，其实源头未必站得住脚。
中国这次的反击，做了两件事，一是把“国际社会关切”这种空话，换成具体国家的名字，让每个发言的国家都得站出来，没法躲在后面，二是把话题转到全球人道危机上，问那些指责中国的人，你们自家政策惹出的难民，还有制裁带来的后果，怎么就不提了，这种反过来问，让西方国家的双重标准，一下就露出来了。
这场交锋其实是个小缩影，西方国家想拿人权当工具，长期压着中国，代价不高，效果也稳得住，既不碰经贸往来，又能哄住国内的嘴，中国这边呢，不接虚话，只问证据，把话题拽回事实和责任上，往后这种规则上的拉扯只会更凶，但现在至少有人开始琢磨了，人权这事儿是不是双标了。
人权本来该是大家共同关心的事，可现在成了有些国家用来耍手段的工具，联合国的会场上，谁在讲真话，谁在躲躲闪闪，总该有个说法了。