婴儿用品里检出甲酰胺这事情，大概率最后不了了之，指望监管部门“一锤定音”我个人认为是不太现实的。这里面的核心矛盾是，甲酰胺这种成分不在我国纸尿裤的国标里。

看过国标的人都知道，国标不仅仅是一个含量数值，而是包括了取样方法、检测方法等环节在内的完整的检测流程。

没有国标，就意味着取样和检测的方法都是开放的，所有人都可以用自己喜欢的方式取样和检测，只要有一定的科学理论支撑即可。

而做过实验的人应该都能理解，不同的取样和检测方法下，实验结果可以说是天壤之别。

这就给监管部门带来了难题：即使记者用的检测方法不是最权威方法，但只要不是完全的胡编乱造，监管部门还真就不能说他的数据有什么问题，因为国家并没有规定纸尿裤里的甲酰胺应该怎么测。

同理，纸尿裤厂家声称没有检测出甲酰胺，即使厂家用了一些对自己有利的取样和检测方法，监管部门也很难否定检测结果。

再同理，监管部门自己组织检测也是很为难的，原因还是国标没有规定，监管部门选择什么检测方法能够服众呢？如果贸然进行检测，监管部门几乎是注定要背锅。

所以这事情发生了这么多天，监管部门一直没回应，很可能就是在纠结上面这些问题——有些人说是因为监管部门放端午假期，有这种想法的人大概是没有和公务员打过交道，这种重大舆情发生的时候，主管部门是不可能有假期的，啥假期都是得加班加点处理的。

正如这条微博的第一句话，这件事最终大概率不了了之。那么，纸尿裤企业受到的损失谁负责？我想只能由当前不完善的国家标准负责。从这个角度说，那个记者有句话说的是对的，这件事情确实应该能推动纸尿裤国家标准的进一步完善。