巴西、日本、欧盟全开放，说好的最惠国待遇呢，苹果你是看不起谁？

三个月过去了，没想到苹果给中国“最惠国待遇”成了笑话。作为全球第二大苹果市场，不光欧盟、日本，现在连巴西都比我们低！

这次真正把大家情绪点燃的，是六月中旬苹果对巴西市场的那波操作。

6月19日，苹果正式更新了巴西地区的App Store规则，不光下调了自带支付渠道的佣金，还一口气放开了三项核心限制：允许应用内接入第三方支付，允许跳转到外部网页付款，还放开了第三方应用商店和网页直接下载App。

整套政策下来，巴西开发者如果绕开苹果官方的支付和分发，最低只要交5%的核心技术费就够了。

这已经不是苹果第一次给海外市场开绿灯。早前欧盟《数字市场法》一落地，苹果就被迫在欧盟放开侧载和第三方支付，费率一降再降。

去年年底，日本也跟进落地了类似政策，开发者有了更多选择，整体成本肉眼可见地往下走。到现在，欧盟、日本、巴西三个主要市场，都已经形成了多渠道可选、阶梯式降费的模式，开发者完全可以根据自身情况走成本最低的那条路。

回头看国内，三月那次调整，更像是动了动皮毛。

表面上看，标准开发者佣金从30%降到25%，中小开发者从15%降到12%，确实降了5个点。

但除此之外，所有的核心限制都还在：不能用第三方支付，不能引导用户去外部网页付款，更不能绕开App Store分发。国内iOS开发者从头到尾就只有苹果官方这一条路，没有任何替代选项。

苹果当初承诺的“不高于其他市场整体费率”，到了国内就只认自家官方这一种情况。可海外开发者早就能选到更便宜的路，把那些渠道都算上，整体费率当然更低。这种“只比单一渠道，不比整体选项”的算法，开发者心里不可能服气。

到底差出多少钱，账不难算。

同样是小开发者，在巴西或日本，选外链支付成交，佣金是10%；如果走第三方分发，最低只要交5%的核心技术费。

而国内的中小开发者，不管怎么折腾，最低都得交12%，还必须绑死苹果支付。标准开发者的差距就更刺眼了：海外走第三方支付渠道，费率能压到20%出头，国内只能硬交25%。

别小看这三五个百分点，对于年流水可观的开发者来说，一年下来就是几十万甚至上百万的成本差。同样是给苹果生态打工，因为人在中国就得多掏这么多，换谁心里能平衡？

说白了，不是苹果做不到，是它看人下菜，不想给中国市场放开。

技术上根本不是问题。全球iOS底层架构都一样，欧盟能实现的功能、日本能开的权限、巴西能落地的政策，放到国内一样能跑通，既不存在技术壁垒，也不存在适配难题。纯粹就是哪个地区的监管力度大、罚款够狠，苹果就在哪里乖乖松绑。

欧盟有专门的《数字市场法》，违规就是上亿欧元的罚款，甚至还能按日累计，苹果再不情愿也得照做。巴西反垄断机构CADE查了苹果好几年，一步步施压，最后也等来了政策松动。

反而是市场规模不小的中国，在渠道开放这件事上，一直被晾在后面。

就是憋着这股不满，6月22日，48名中国的中小开发者联名向国家市场监督管理总局递交了举报信。

举报内容很明确：指控苹果在中国iOS市场滥用支配地位，搞差别待遇，没有兑现当初全球最低费率的承诺。

开发者们的诉求也很具体——第一，要求苹果放开第三方应用分发、第三方支付和外链支付，让国内开发者能和海外同行一样有选择；第二，要求建立自动对齐机制，以后只要苹果在任何一个海外市场推出更低费率或更宽松的政策，中国市场必须同步落地，不能再搞区别对待。

参与联名的大多是中小开发者和个人开发者，对他们来说，佣金高几个点低几个点，直接关系到项目能不能活下去。大公司还能靠规模把成本摊薄，小团队利润本来就薄，多抽几个点，可能就得砍掉一个人，甚至整个项目直接做不下去。

而且这事远不只是开发者的事，普通苹果用户其实也跟着买单。

很多人都有感受，同样的视频会员、同样的游戏充值，在iPhone上买就是比安卓贵几块。这不是平台故意坑苹果用户，而是“苹果税”要抽走一大块，平台不可能独自消化，最后只能把这部分成本加到价格里，由消费者承担。

如果将来能放开第三方支付、把整体费率降下来，开发者的成本低了，最终就会传导到消费端，大家买数字商品时也能得到更实在的价格。争一个公平的市场规则，对开发者和用户其实是双赢。

话说回来，打破苹果应用商店的封闭围墙，已经是全球大趋势了。

苹果这套躺着收过路费的模式，在全球都在遭遇挑战，只是不同地区的推进速度有快有慢。中国作为全球第二大苹果消费市场，有着数以亿计的用户和数百万iOS开发者，本来就该拿到和其他市场平等的待遇，而不是总拿着一套次一等的规则，承担更高的成本。