*不能总是被动防御，必要的时候也要果断出击！  或许大陆海警执法巡航台海100次，还不如阻止台海巡扣押大陆渔船一次有效果！针对端午节当天大陆渔船被台海巡非法粗暴扣押到澎湖马公港一事，我们或许可以更果断强硬一些。  

网上评论炸了锅，翻来覆去就是那个老问题：这么多海警船天天在台海转，巡逻次数都破百了，怎么这种事儿就是挡不住？有人说巡航没断过，可人家该扣照样扣。

话难听，但账算得明白：一百次巡航，不一定比一次反制有用。架势摆足了，不如真正出手一次。

问题到底出在哪？

说白了，双方对彼此底牌的判断出现了致命错位，台海巡敢在端午动手，不是不知道大陆海警船就在附近海域。

他们赌的不是你不在，而是你不会动，长期以来的回应模式，让他们形成了一个非常顽固的预期：这边会强烈抗议，会事后交涉，但这些反应都不会落在自己头上。

有人可能会问，难道每次被扣都要升级对抗吗？这其实不是升级的问题，对方扣押大陆渔民，本身就是一次低烈度的执法行动。

你采取同样级别的执法反制，冲突烈度没有上升，只是从被动应对变成了主动掌控。

说到台海执法，有个事实一直被忽略：在这片海域，大陆海警的船舰吨位和装备水平，对台海巡是碾压级的。

力量悬殊这么大，却总让人感觉对方在牵着鼻子走，原因只有一个，优势没用出来，藏在仓库里的武器叫库存，拿出用的叫威慑，一套以牙还牙的逻辑一直没跑通过。

想起来2017年有一个案子，当时大陆海警在东海的执法行动中，依法扣押了一艘违规作业的台湾籍渔船。

后续处理走的是正常的两岸渠道，人船都在合理时间内归还，事情没有失控。

这说明同样的执法框架大陆完全有能力运行，而且操作得当，完全可控，问题在于，这种方法从偶发变成了不存在一样。

有人可能担心：你扣我一条，我扣你一条，会不会陷入没完没了的报复循环？

这里需要想清楚一个关键点：对方敢持续扣押大陆渔船，是因为这个行动的成本一直由渔民承担，台海巡自己感受不到任何代价。

当每一次扣押都可能引来自家船只面临同样局面时，决策的天平自然会变化，这不是情绪化的报复，是博弈里的基本规则——要让对方的行为后果反射到他自己身上。

今年五月初，有报道说台海巡在金门附近又拦截了一艘大陆渔船，理由是“越界”，同样的说辞，同样的手法。

如果你查一下这两年类似事件的记录，会发现频率不但没降，反而在特定时期有所上升。

法律法理上，大陆对台湾海峡拥有完全主权，任何所谓“限制水域”都是自说自话，没人找你要解释权，但你需要用行动画出真正的线。

继续这样下去，每一个节假日、每一个渔民传统作业期，都会成为被对方拿捏的窗口。

端午过了有中秋，中秋过了有春节，只要扣押成本为零，动手冲动就永远存在，一年到头巡视个不停，渔民在海上还是提心吊胆。

说到底，渔民的安全感不来自于海警在海上走了多少趟，而来自于海警在海上有过几次实实在在的干预。

对方越界登船，我能不能同样登船检查？对方扣我渔船，我能不能扣对方违规船只？

道理非常朴素：你踢我一脚，我没有蹲在地上哭，而是朝着同样的位置踢了回去，这一脚下去，下次你抬腿之前，脑子里就会多一秒犹豫。