英国首相斯塔默宣布辞职，十年时间，七易其主，再厚实的家底也经不住如此密集的内耗

那张唐宁街主人的更迭名单，本身就是一部英国政治混乱与迷茫的编年史。

把时间拨回2016年。卡梅伦为了摆平党内吵嚷不休的脱欧分歧，押上一场全民公投，结果豪赌玩脱，直接甩手走人，把一个四分五裂的烂摊子扔给了后来者。

接棒的特雷莎·梅扛着“完成脱欧”的嘱托走进唐宁街，苦熬三年，跟欧盟好不容易谈成的协议被议会三次打回，最终含泪下台，成了脱欧困局的第二个牺牲品。

再往后，约翰逊靠着“搞定脱欧”的口号大赢选举，一度让人觉得唐宁街终于能稳上几年。没想到先是“聚会门”丑闻被曝——疫情封锁期间他带头违反防疫规定，接着又陷入一连串用人不当的风波，最终保守党同僚集体倒戈，他也只能灰溜溜地腾出位置。

更荒唐的是接任的特拉斯，上台就推出一套极其激进的大规模减税方案，直接引爆金融市场，英镑狂泻、国债收益率飙升，短短45天便仓皇辞职，创下英国史上最短命首相纪录。

此后苏纳克作为保守党最后一张“稳定牌”勉力撑到2024年大选，终究挡不住民众对保守党十四年执政积攒的怨气。

工党夺得议会多数，斯塔默入主唐宁街，外界一度松了口气，心想保守党轮番换人的闹剧总算结束了，工党上来至少该稳住几年，踏踏实实解决点实际问题。

可谁也没料到，斯塔默的椅子还没捂热两年，就步了所有前任的后尘。他竞选时高举“改变”的旗帜，承诺拉动经济、改善公共服务、管控非法移民，上任之初确实收获了不少期待。但真正操盘起这个国家，才发现前任们留下的窟窿远比想象中大，怎么填都填不上。

为了补上财政缺口，斯塔默政府动了削减福利的心思：先是试图限制老年人冬季取暖补贴，接着又着手改革残障福利制度。结果这刀一落，直接捅了马蜂窝——工党内部议员、背后的工会齐齐跳出来反对，斯塔默不得不迅速松口，把最要命的削减条款撤了回去。

不只是福利政策，从农场继承税到数字身份计划，再到酒吧商业税率，一连串新政都是匆匆出台，遭遇阻力后匆忙改口。朝令夕改的次数多了，民众眼里这届政府就贴上了“没主见、不靠谱”的标签。

真正动摇斯塔默威信的，是曼德尔森的任命风波。他执意推举与已故美国富商爱泼斯坦关系密切的彼得·曼德尔森出任驻美大使，消息一出舆论哗然，今年2月英国警方更是直接对曼德尔森启动刑事调查。

这件事让斯塔默的政治判断力遭到空前质疑，此后首相府高官接连挂冠求去，他苦心经营的“审慎用人、稳健治理”形象也碎了一地。

压垮骆驼的最后一根稻草，是今年的地方选举惨败。五月，工党在英格兰一下子丢掉近一千五百个地方议席，这场溃败让党内逼宫声浪彻底压不住。

工党议员普遍认定，照这个颓势下去，下次大选工党必输，与其让斯塔默带着整条船沉下去，不如趁早换个有竞争力的舵手。恰好大曼彻斯特前市长安迪·伯纳姆通过议会补选重返下院，替代人选终于浮出水面，逼宫就此尘埃落定。

说到底，首相换得像走马灯，根源在于那些要命的问题始终无解。英国经济常年乏力，国际货币基金组织给出的今年增速预期不过百分之一上下，通胀余烬未消，能源、食品价格涨个不停，普通人的工资涨幅根本跑不赢账单。

即便政府推出所谓“夏季省钱计划”，免一点儿童公交费、减些许娱乐项目税，也只是杯水车薪，根本解不了家庭的开支之困。

公共服务的烂摊子更是个无底洞。国民医疗服务体系NHS长年缺人，候诊队伍越排越长，医护人员的罢工一波接着一波；铁路、公交等基础设施老旧失修，看病难、出行难，民怨一年叠着一年。

脱欧距今快十年了，贸易摩擦、投资下滑、劳动力短缺这些后遗症还在持续放血，可没有一个首相敢回头碰“脱欧”这两个字，只能硬着头皮往下走。

眼下工党即将启动党首选举，新首相很快又会入住唐宁街。然而，过去十年六任首相，哪一个上台时不是高喊“改变”，最后无不灰头土脸地离去。没人敢说，换一个人就能带英国走出这片泥淖。