“不要介入别人的因果！”浙江乐清，一81岁老太遛弯，看到67岁肢体残疾的大妈摔倒，赶紧上去搀扶，可大妈重心不稳，老太又瘦小没劲，2人双双摔倒，老太股骨骨折，引发脑梗死，儿女花了15000元抢救费，老太6天后还是去世了，子女又花了30000多丧葬费，事后，家属起诉大妈索赔70000元。被扶大妈：我没让她扶，是她偏要扶，我凭啥赔？一审法院竟判决大妈只赔偿2万，而且，被告还承担1250元诉讼费和1050元保全费，老太儿女认为判决不公，无法接受。网友：扶也不是，跌倒了也不是，这个社会太难了，子女讹人，把老人善意积攒的福气都霍霍完了！

2025年10月1日，81岁的赵老太出门遛弯，正好看见67岁的林大妈摔在了地上。

林大妈本身有肢体残疾，当时推个婴儿车没站稳摔的。

赵老太是个热心肠，自己都耄耋之年了，可她不顾危险，还想上前帮忙，她没多想，想把人扶起来。

林大妈一看赵老太想帮自己，赶紧跟她说，不用扶，她自己能起来。

但赵老太觉得对方是跟自己客气，还是伸手帮忙，但因为她个子小、力气也不大，林大妈又重心不稳，拉扯间，两个人都摔在了地上。

这一摔不要紧，林大妈没什么事，因为她本来就躺在地上，而赵老太摔得不轻，导致她左股骨骨折，后续还引发了多发性脑梗。

家人赶紧带着她转了3家医院抢救，花了15000多医药费，还是没救过来，6天后老人就走了，家里办后事又花了3万多丧葬费。

赵老太的子女觉得，老人是因为扶林大妈才出事的，对方于情于理于法，怎么也得承担医药费和丧葬费。

赵老太儿女一纸诉状，就把林大妈告上了法院，一共要7万块赔偿。

案子刚立案的时候，定的是侵权责任纠纷，后来法院审理的时候改了，算见义勇为人受害责任纠纷。

法庭上，林大妈说，自己当时摔倒了意识清楚，也没什么大事，正自己试着往起爬，没喊人帮忙，还摆手跟赵某秀说不用扶。

是赵老太非要上来搀才出的事，自己没过错，不该赔钱。

法院认为，说赵老太搀扶，人是符合传统美德的好事，虽然林大妈当时确实没什么生命危险，也没主动求助，但赵老太的行为肯定是善意的，不认可“强行搀扶自己担责”的说法，林大妈作为受益人得给适当补偿。

不过，法院也考虑到林大妈本身是残疾人，收入不高，没支持家属要7万的诉求，只判赔2万，剩下的诉求都驳回。

诉讼费和保全费也大部分由原告家属承担，被告只出几百块。

判决下来，赵老太的家属接受不了，说光医药费加丧葬费就花了快五万，2万块连成本都不够，觉得判太少了。

有人觉得好人行善出事了，只赔2万太少，寒了好心人的心。

也有人觉得林大妈本来没求人扶，自己也没过错，要她出钱也冤枉。

《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中并无侵权人，赵老太的善意帮扶行为，符合公共道德导向，林大妈作为帮扶行为的直接受益人，虽对损害发生无过错，也应当承担适当补偿责任。

法院结合林大妈的经济状况酌定2万元补偿，既维护了善意救助者的合法权益，也平衡了无过错受益人的责任边界，避免过度加重无过错方负担。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路