论斯塔默的辞职

时来天地皆同力，运去英雄不自由。把这句老话放在斯塔默身上，比放在任何潦草政客身上，都更刺人。作为英国首相，他偏偏是那类“挑不出明显短板”的人，却仍然只撑了一年多就被赶下了台。2016年的脱欧公投，像是一个魔咒，从此唐宁街10号再没留住过人。卡梅伦走得主动，特蕾莎·梅含泪退场，约翰逊毁于派对门，特拉斯只呆了45天，苏纳克大选被碾碎……斯塔默上台之初，工党赢得近三十年最碾压的胜利。不到两年，地方选举崩盘、党内逼宫、治理预期落空，哽咽离去。这10年，一个老牌议会制强国，首相更替活成了真人秀的节奏。这本身就说明，问题不在人，而在底盘。个人感觉，斯塔默的问题不是能力，而是他接手的，已经不是撒切尔当年那副棋盘了。任何英国首相，不管多清醒，上台18个月，就会被同一个问题嚼碎——你承诺的改变，为什么我还感觉不到？更深的病，叫“帝国后遗症”，它还放不下身段，骨子里是不肯认老的倔。宁可承受摩擦，也不甘只当欧洲一个“州”。所以呢，斯塔默是认真的人，被不认真的时局吞掉。国家不要你“把文件理顺”，而是要你让它重新变富、变有希望。日不落的背影之所以唏嘘，不是英国明天就塌了。它还是G7、还是金融城、还是核国家，但是，那个日不过的“天地同力”的时代，确确实实翻篇了。此后不论伯纳姆，还是谁接手，都只能在收窄的空间里，辗转腾挪。

斯塔默辞职原因特朗普曾发帖预告斯塔默将辞职斯塔默辞职后多家英媒发问晏秋秋