山西运城，13岁女孩离家出走后，求助朋友借住一晚。朋友把出租屋借给女孩，朋友的好哥们热情相送，可谁知当二人进入出租屋后，好哥们突然抱住女孩，并强行发生了关系，事后还给了女孩500元作为补偿。女孩将此事告知家人后，家人带着女孩去报了警。好哥们到案后也承认与女孩发生了关系。万万没想到，警方竟以证据不足以及双方自愿发生关系为由，劝说双方去调解，还作出了不予立案决定。那位好哥们更加嚣张了，直接威胁女孩如果不撤案就杀女孩全家，女孩因此遭受严重打击，女孩的家人气愤不已，申请了复核，想要看看其中到底有什么猫腻？

据悉，女孩小敏（化名）还是小学5年级的学生。在2026年4月18日晚上，小敏和家人闹了点矛盾后，一怒之下离家出走，然后找了几个朋友一起陪她到凌晨，其中一个朋友还带来了一名男子韩某某，人送外号“黑哥”。

由于时间太晚了，大家都非常困，朋友们也想要回家，小敏就求助朋友们收留。其中一位朋友表示自己家有一个空闲的出租房，可以借给小敏住一晚，小敏欣然接受。

这时韩某某主动走了出来，表示天色已经很晚了，不放心小敏一个人过去，他表示愿意送小敏过去。

小敏虽然与韩某某不太熟，但毕竟是朋友的好哥们，而且韩某某的话很有道理，也很贴心，所以就同意了。

可万万没想到，韩某某拿上钥匙将小敏送到出租屋后，并没有立即离开，而是跟了进去，随后把门反锁，要求与小敏发生关系，并承诺会给888元的报酬。

小敏果断拒绝，还要动手驱赶韩某某离开，这让韩某某彻底怒了，他不顾小敏的反抗，强行与小敏发生了关系。

完事后，韩某某拿出500元丢在小敏身上，然后警告小敏不要将此事说出去，否则会报复小敏。

小敏回到家后，并没有把此事告诉父母，她始终被恐惧、压抑的情绪裹挟着。直到4月30日那天，心理彻底崩溃的小敏哭着将此事告诉了哥哥的女友。

小敏哥哥当时正在外地上班，他从女友口中得知此事后，气得不行，立即联系家里的亲戚带着小敏去报警。

由于此案涉及到性侵未成年人的刑事案件，警方也十分重视，先带着小敏去医院做了检查，可检查报告却没有交给小敏及其家人，而且也一直没有立案。

警方的这一操作让小敏的家人直接看不懂，只得向有关部门投诉、举报。而警方直到5月14日才予以立案。

警方传唤韩某某到案后，韩某某明确表示确实与小敏发生了关系。可谁曾想，警方与小敏家人沟通时，却说此案证据不足，建议双方私下调解，拿笔赔偿金就行了。

韩某某知道是小敏报警后，气得他直接上门威胁小敏，要是不去撤案就杀掉小敏的全家。

面对韩某某如此嚣张的态度，小敏的家人绝不妥协，坚持要将韩某某绳之以法，但是警方却作出了不予立案的决定。

小敏的家人不理解，为何韩某某都承认了与小敏发生了关系，警方却说证据不足？难道口供不是证据吗？

按照刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

也就是说，按照刑法的定罪规则，光有犯罪嫌疑人的口供，是不能直接证明有罪的。

办案民警曾上门讲述了调查的结果，称小敏与韩某某是自愿发生的关系，而且从其他人证那里获得的证据，均能证明二人是自愿发生关系的。

如果小敏与韩某某真的是自愿发生关系，韩某某就无罪了吗？

其实这就要从司法实践角度来看了，如果韩某某明知小敏未满14周岁，却与小敏发生关系，那就是强 奸罪。

刑法第236条规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。这里不需要考虑是否使用了暴力或胁迫等手段，哪怕自愿的也按照强 奸罪处理。

如果韩某某不知道小敏未满14周岁，且加上双方是自愿发生关系的，这就不好说了，需要从法律角度来推定。

比如：从小敏在案发时的穿着、言行举止、身体特征等综合判断，只有推定了韩某某明知小敏未满14周岁，就可以对韩某某定罪处罚了。

但是这种推定需要进一步调查，可警方却直接不予以立案就打算轻飘飘处理此案，的确有些问题，而且在通知的程序上也存在一定问题。

公安部明确要求，对侵害未成年人犯罪坚持零容忍、从严惩戒，杜绝降格处理。

按照公安机关办理刑事案件程序规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安机关申请复议，或者向上一级公安机关申请复核。

警方拖延将立案通知书交给小敏的家人的时间，这在程序上就不合法。

因此，不管最终的结果如何，警方这边就已经存在渎职行为，对相关办案人员应当予以处罚。

目前，该案已进入全面复核阶段。

大家对此案怎么看？欢迎留言交流。