先亮态度：媒体做续航实测，好事情，让消费者看到真东西。但测试方法论本身有问题，结论就是空中楼阁。
这场测试，从露出来的数据看，至少有6个疑点。
1、充电数据暴露了一个大问题
充电数据是铁证：- 尚界Z7：表显剩5%，充进94度电- 小米SU7：表显剩16%，充进91度电
想一下：还剩16%电量，却充进了91度电。小米SU7电池包总容量不到100度。这说明什么？要么表显剩余电量虚高，要么充电损耗异常。
再看尚界Z7，表显归零后又跑了26.6公里。这不是数据不好看，这是工程师给用户留的安全冗余。你开电车在路上，表显归零了还有26.6公里去找充电桩。一个是数据好看，一个是让你安全开到站，两种工程取舍，你选哪个？
2、里程表显不一样，所有关键指标全歪了
两车跑同一段路，小米SU7记录1167.9km，尚界Z7记录1148.3km。差了19.6公里，1.7%。
别小看这1.7%。电耗、平均时速、续航达成率——这三个核心指标全是由里程算出来的。一个数据源的误差，足以扭曲所有结论。
3、直播测NVH？这个太不靠谱了。我告诉你真相
做实测的人都知道，通过直播收音来判断车内噪音水平，就像隔着电话听交响乐判断乐团水平。声音每经过一个环节：车内收音→编码传输→平台压缩→你的手机扬声器——都在失真。拿这个说尚界Z7 NVH不好，没有工程依据。
这么说吧，两车我都开的不少。关上门，尚界Z7和小米SU7的NVH在同一水准。买车？你自己去试驾，关上车门踩一脚，比看100场直播都有用。
4、座舱31℃，来，掰一下空调设置
尚界Z7手动空调9档风量，测试固定2档——几乎是最小风。小米SU7自动空调3档风量，测试设置2档——中高档位。
一个用最小风量说空调不行，这合理吗？你把家里空调开到最小档，坐半小时也嫌热。不是空调不行，是测试设置有问题。
5、通过画面判断底盘，我忍不住想说一句
实测圈里最基本的常识：直播画面抖动，90%取决于设备固定方式、支架、画面稳定算法，不是车本身的动态。小米SU7直播里也有持续抖动，但没人说它底盘不行。尚界Z7 Max+的底盘：前双叉臂+后多连杆，加空气悬架加连续可变阻尼。这个底子稳不稳，你亲自去开几圈就懂了。
6、最关键的——工况根本不对等
来，我列个对比清单：- 动能回收：小米SU7开最高档，尚界Z7关闭了减速缓行- 流媒体后视镜：小米SU7全程关，尚界Z7全程开- HUD抬头显示：小米SU7关，尚界Z7全程开
动回开最大vs关闭、多开两个耗电功能——这些对续航的影响加起来不止10%。在这种工况下比续航达成率，就像我一个背20斤包的人和一个空手的人比谁跑得快。
说几句大实话
续航实测，我比谁都支持做。消费者需要真实数据。但做好实测需要三个东西：变量锁住、工况统一、数据透明。这三样只要少一样，结论就不成立。
对想买车的朋友：别人的测试都是参考，你自己的路线、你自己开几圈才是答案。开高速、开市区、开空调、满载——用你自己的场景决定。
对行业：这样的测试越多，越需要规则。不是为了限制谁，是为了让每一个测试数据都真真正正对消费者有用。
这个行业不缺流量，缺的是经得起推敲、对得起信任、值得你截图保存的硬数据。也欢迎有人对我提出的6个疑点有解答和解释。
评论列表