路透社25日的文章说，富裕国家从移民中获益匪浅，这个结论听起来和欧美当下政治气氛有点冲突。
加州大学戴维斯分校教授Peri的研究显示，过去35年，移民增长率最高的那些富裕国家，经济上收获颇丰。简单说，移民占人口每多1%，后面5年人均GDP增长就能多1.2%，10年多1.9%。西班牙最明显，30多年来移民比例涨了15%，贡献了人均GDP增长的三分之一。英国也差不多，移民带来的增量大概占了人均GDP增长的两成。
为什么会这样？核心是这些国家人口结构已经变了。本地出生率低，老龄化严重，劳动力尤其是技术岗位长期短缺。合法移民大多是高技能的，来了以后直接填补缺口，还让企业看到人力供给增加，愿意多投钱买设备、扩产能。劳动力多了，资本跟着进来，生产率就上去了。这不是单纯的人口数字游戏，而是人力和投资互相拉动的过程。
可政治现实没这么干净。排斥移民的政党在美、德、英等国选票节节攀升，不是空穴来风。经济整体数据好看，但好处分配不均。企业主和高技能群体往往是直接受益者，而低技能本地工人容易受到工资竞争，公共服务和住房压力也实打实存在。文化融合的摩擦，更成了政治人物容易放大的话题。选民不是看宏观生产率，而是看自己身边的变化，这才是驱动政策转向的真实力量。