福建福州，男子恋爱时，让女友搬自己房子里同居，不久二人分手，女友赖着不搬走，男子为让她快走，给她10万分手费，女友收了钱当天就搬走了。等人走了，男子反悔，直接将前女友告上法院，让她返还10万元，法院判决亮了。


黄某和女朋友毛女士谈恋爱时，他让女友搬进自己名下房子住，两人正式同居。

二人住到一起之后，距离拉近，滤镜碎了，相处中感情出了问题，根本过不下去，闹到要分手的地步。

可黄某发现分手也不是说分就能分的，毛女士一直不搬离自己的房子，在一起又别别扭扭。

俩人因为分手协商了好多次都没谈拢。

黄某急着恢复单身生活，不想天天看到毛女士在自己的房屋里转悠，也想赶紧把这事了断，就主动提出给毛女转10万块钱，当作分手的补偿。

不过，黄某提出一个条件，让毛女士收到钱之后，立刻搬走。

毛女士一看男友是下了决心，等他把钱转过来之后，她一点也没拖沓，当天就收拾东西搬离了黄某的住所，俩人的同居关系也算彻底结束了。

可没成想毛女士刚搬走没几天，黄某就反悔了。

他越想越觉得这10万花得亏，觉得毛女士拿这笔钱没什么合法依据，属于不当得利，转头就把毛某告到了法院，要求对方把10万块钱全额退给他。

黄某是成年人，做什么事都得为自己的行为负责，当初自愿转出去的钱，现在又想要回去。

其实这事说白了，黄某就是典型的“事后反悔”，当初为了尽快解决问题，让女友搬走痛快转了账，事情了结了，又心疼钱，哪有这么两头都占的好事。

法院会怎么判定呢？

本案中，这10万是黄某和毛女士协商好的搬离补偿，是黄某为了顺利结束同居关系主动转的。

既没被胁迫也没被骗，属于双方都认可的自愿约定，女方拿到这笔钱有明确的合理依据，并不符合不当得利的认定条件。

分手费本身不是法律强制要求支付的费用，它属于情侣之间基于情感纠葛、道德情理协商出来的补偿。

《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

法律不会强制要求任何一方必须付分手费，但只要你作为完全民事行为能力人，自愿把钱转出去了，就等于你兑现了自己的承诺，再以各种理由往回要，就违背了诚实信用的基本民事原则。

这种基于情感的自愿给付，法律不会帮你反悔要回，相当于你自己做出的财产处分，后果得自己承担。

最终，法院判决：驳回黄某的全部诉求。

成年人要为自己签字转账的行为负责，不能转完钱转头就反悔，把当初说好的补偿硬说成是对方“不当得利”，这种出尔反尔的诉求法院自然不会支持。