“找抽型人格？”南京，女子看到一对男女在抽烟，便上前劝：商场里不能抽烟。对方未会，女子拿手机拍下，想留下证据，不料，男子大怒，来到女子跟前，掏出手机拍摄她，还骂了她近30分钟，又叫来多人围着女子录像，女子喊来服务员，让对方删除录像，双方争执不下，最终报警。女子却说：母亲得了肺癌，看到抽烟的一定劝阻。商场作出意外回应，女子很不满意。


看到别人在公共场合抽烟，上前劝阻，是多管闲事吗？

小李遇到了抽烟的人，去劝了，被骂了近小时……

据小李讲，6月21号晚上八点多，她在玄武区一商场的电梯口，撞见一对男女在抽烟，旁边还有小孩。

她觉得本来商场里就不该吸烟，加上小李妈妈前几天刚因为肺癌出院，她见不得人在公共场合吞云吐雾，就上去提醒了一句“这里是商场，不能抽烟”。

结果那两个人跟没听见一样，该抽还是抽。

小李也没多争执，转身进了旁边的餐厅准备吃饭。

点完餐她抬头看，那俩人还在原地抽烟，一点要走的意思都没有。

她气不过，就掏出手机拍了照，想留个证据投诉。

没想到，这下可捅了马蜂窝，抽烟的男子发现她拍照，等烟抽完了直接冲到她吃饭的桌子边上，掏出手机对着她一顿反拍，嘴里还不干不净地骂。

骂就算了，他还喊来了好几个同行的朋友，一群人围着小李录像，堵着她不让走。

小李赶紧喊来餐厅服务员，要求对方把拍她的照片和视频删掉，说是对方侵犯自己的肖像权了。

结果服务员还在协调呢，对方一伙的一个年轻姑娘直接冲到小李桌子跟前，指着她鼻子骂了半天，还一口咬定“这个街区是敞开的，根本不禁烟，我们抽烟，关你屁 事”。

就这么着，一群人又是拍又是骂，折腾了快半个小时，最后还是警察来了才消停。

事后商场的工作人员还出来说，他们这是敞开式街区，不是封闭商场，没有禁烟规定，这事是商户里发生的，他们不管。

小李无法接受这个解释，她认为当时待的地方是室内电梯口，顶上有盖，四周有围挡，离室外出口还有五十多米，明摆着就是室内区域，这分明是商场在甩锅。

后来帮着协调的服务员也证实，当时两边确实吵得厉害，吸烟那方情绪特别激动，骂人的话也不好听。

当时怕影响其他客人，赶紧把两方隔开了，没多久警察就到了。

而服务员还表示，餐厅里贴了禁烟标识，当时抽烟的两个顾客在店里抽烟，后来一劝，他们就去过道抽了。

从法律方面来说，小李的劝阻完全是合法正当的，根本不是多管闲事。

《公共场所卫生管理条例实施细则》第18条规定：室内公共场所全面禁烟，公民有权对违规吸烟行为进行劝阻。

对方不仅不听劝，反而纠集多人围堵辱骂近半小时，已经触犯了治安管理相关规定，完全不是普通口角纠纷，小李完全可以要求警方依法对涉事人员作出治安处罚。

警察到场之后，本来建议双方互相删掉拍的内容，小李没同意，转头就打了12345投诉。

小李不接受“互相删内容”的和解方案，他的正当劝阻行为不会因为对方的无理取闹就变成“有错在先”。

现在警方已经把证据固定好，移交相关部门处理了。

小李就想等着一个结果，既要让违规吸烟的人受处罚，也得让这些随便围堵辱骂别人的人付出代价，不能让好好劝人禁烟的人平白受委屈。

有人问，小李认为两位吸烟者侵犯她的肖像权，那她拍人家就不侵犯肖像权了？

首先，小李拍照不是为了发网上博流量、做商用，只是为了留存对方在室内禁烟区违规吸烟的证据，用来投诉维权，本质是在维护公共场所不被二手烟侵害的公共利益，是合法的，不算侵犯肖像权了。

你觉得小李劝阻他人吸烟，是没事找事吗？