美国再次在台湾问题上表态了，态度明显变得强硬！

2026年6月25日，美国众议院外交事务委员会东亚小组委员会举行了一场题为“在东亚和太平洋地区实施美国优先手法”的听证会。美国国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿迈克尔·德松布雷在这场听证会上，就140亿美元对台军售案作证。他的证词，把美国政府在台湾问题上的内部拉扯，公开摆到了台面上。

这场风波的起点，是一个月前特朗普的表态。2026年5月，特朗普在北京会晤后接受采访时，将140亿美元对台军售称作“非常强大的筹码”。他明确表示暂时搁置军售案，并称这“取决于中国”。把对台军售说成是可以交易的筹码，等于承认它不是一个原则问题，而是一个可以在谈判桌上商量价钱的问题。

而德松布雷6月25日的证词，等于亲手拆解了特朗普的“筹码论”。在被问到能否确认推进对台军售的决定并不取决于与中方的讨论时，德松布雷回答：“没错”。他还补充说，“六项保证”依然是美国对台政策的指导方针。

他声称，每当与中国会面时，中方都会提出台湾和对台军售的问题，但“这绝不意味着我们偏离了‘六项保证’”。当被追问是否有一个向国会通知军售的时间表时，德松布雷表示，这140亿美元正在特朗普总统的审批之中，“总统将决定什么时候发生”。

一个是总统，一个是助理国务卿，两个人在同一件事上给出了完全相反的答案。特朗普说“取决于中国”，德松布雷说“不取决于中国”。这不仅仅是说法不同，而是底层逻辑的冲突。特朗普把军售当谈判筹码，德松布雷把军售当单边政策工具。两人说的都是“政策没变”，可“没变”的内容完全对不上。

这场听证会的实质，是在给岛内“台独”势力喂定心丸。特朗普此前为稳住访华成果，把军售当“筹码”的话让岛内慌了神。德松布雷此时登台亮相，就是要把这个缺口补上——美国对台政策“没变”，军售该卖还得卖。

正如联合早报所分析的，特朗普的表态是“松口”，承认军售可交易；而德松布雷的表态则是“美国将自行决定是否对台军售”。

德松布雷还刻意渲染“美军能力”，声称对手已经看到美军“此前未曾预料到的能力”。这种话术无非是想在140亿美元军售尚未落地时，先给“台独”势力壮胆。他拒绝评论国会议员提出的将台湾归为类似北约盟友的“豪猪法案”，但德松布雷的证词本身，已经给了那些议员足够的弹药。

德松布雷的逻辑建立在“政策未变”的叙事上。他搬出《与台湾关系法》、中美三个联合公报和所谓的“六项保证”作为指导框架。

问题在于，这三者本身就是矛盾的。《与台湾关系法》和“六项保证”是美国国内法或单方面政策，而中美三个联合公报是具有国际法效力的双边文件。用国内法凌驾于国际承诺之上，本质上是掏空白纸黑字的信誉。

台湾问题，始终是中美关系第一条不可逾越的红线。正如中国外交部所反复强调的，美国对台军售严重违反了一个中国原则和中美三个联合公报，严重损害了中国的主权和安全利益。用国内法来挑战国际承诺，用单边政策来否定双边共识，这条路走得越远，中美合作的基础就松动得越厉害。

德松布雷可以反复强调“六项保证”，可以声称“政策没变”。但历史的账本上，从不记录单方面的保证，只记录谁在信守承诺，谁在透支信誉。而透支信誉的代价，终将由透支者自己承担。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。