摆拍复刻 “浸猪笼” 的视频流出后，《中国妇女报》第一时间发声，严厉批判这种践踏女性人格尊严的落后糟粕。

湖南汨罗那边，一群人推着个铁笼子在大街上走，笼子里关了俩年轻姑娘，旁边还拴着条黑狗。笼子顶上立了块纸板，写着“偷人的”三个大字。有人敲锣，有人围观，那场面搁谁看了都觉得邪乎，跟一百多年前的旧社会似的。

后来警方一查，全是假的，摆拍。一个姓何的男的，38岁，为了在网上搞流量挣钱，从6月22号开始找了8个人，在公共场所反复拍这种低俗画面。6月26号警方发了通报，何某被刑事拘留，另外8个人被行政拘留。

就在同一天，《中国妇女报》发了篇评论，标题叫《对于宣扬封建糟粕的“摆拍”，必须严打》。评论说得挺直接，把女性关进铁笼、挂牌游街，复刻旧社会“浸猪笼”的私刑场景，这种画面自带封建糟粕的恶臭。

它公然践踏女性人格尊严，带有明显的羞辱意味，破坏公序良俗，造成恶劣社会影响。就算是摆拍，也改变不了公开侮辱、扰乱公共秩序、传播低俗暴力观念的违法性质。

说真的，这话一点没错。“浸猪笼”是个什么玩意？那是古代宗族私刑，用来惩罚所谓“不贞”女性的，把人装进猪笼沉塘淹死。

这种糟粕早该烂在历史堆里了，结果2026年了还有人把它搬到大街上当剧本拍。更离谱的是，那两个姑娘是自愿配合演出的。为了点流量，连自己的人格尊严都可以拿来糟蹋，这得是多大的糊涂。

网友们几乎一边倒地骂。有人说得扎心，这画面跟一百多年前有什么区别？区别可能就在于，以前是真私刑，现在是假私刑真流量。

但造成的伤害一点都不假。视频传得到处都是，不明真相的人看了，还以为真发生了这种事。对女性群体的污名化是实实在在的。

《中国妇女报》的评论还提到一个现象，有些人迷信“流量至上”，觉得越出格越容易引流，越低俗越可能涨粉，甚至认为“黑红也是红”。

这种逻辑一旦蔓延，平台算法如果一味纵容低俗内容，创作者就会不断试探社会规矩的底线。围观者如果把侮辱当娱乐，整个公共空间都会被戾气和恶俗侵蚀。

这次警方直接刑事拘留了策划者，释放的信号很明确，拿封建私刑当剧本、当众侮辱他人人格，早就超出了普通低俗娱乐的边界，触碰了法律红线。那些无底线、无尊重、无敬畏的摆拍，换来的只会是越来越严厉的惩处。

有人可能会说，不就是个摆拍吗，又没有真把人怎么样。但问题恰恰出在这里，正是因为是摆拍，才更说明问题。如果真有感情纠纷、真有人犯了错，那该报警报警该走法律走法律。

但一群人为了流量，主动策划、主动演出这种侮辱女性的戏码，还拿到大街上公开拍摄，这比真发生这种事更让人不齿。因为它是清醒的、有预谋的、纯功利驱动的恶。

《中国妇女报》在评论最后提了个观点，不让摆拍肆无忌惮，不让闹剧再次上演，平台的主体责任、创作者的法律意识、监管的高压态势、网友的监督举报，都是治理中的重要链条。当各方形成合力，这种复刻封建糟粕的低俗摆拍就不会有一丝生存空间。

这话说得在理。平台不能光靠事后删视频，得从算法分发上掐断低俗内容的传播路径。监管不能光靠出了事再抓人，得形成常态化的高压态势。创作者更得想清楚，为了那点流量把自己送进拘留所，值吗？