浙江绍兴，一女子因车祸离世，肇事方赔偿了家属80万，然而，匪夷所思的是，据报道，两个女儿一人只拿到3万元，剩下的大头由儿子那边掌着。更刺耳的，是那句“嫁出去的女儿就是泼出去的水”。这话一出来，钱的争议反倒成了其次，老观念的味儿先冲出来了。
我看，这事最扎心的不是80万怎么分，而是有人还拿“儿子”“女儿”给亲情排座次：儿子默认靠前，女儿自动靠后。可母亲去世后的赔偿款，不是谁家祖上传下来的田产，也不是谁声音大，谁就能多拿。
法院系统相关释法说得很明白：死亡赔偿金一般不能简单当遗产来分，分的时候要看亲属关系、共同生活紧密程度、经济依赖这些因素。儿子如果长期照料老人，多分一点，可以谈；父亲年纪大，需要保障，也该考虑。
但问题是，80万里只给两个女儿各3万，这个比例，确实难让人服气。
要我说，真正该算的账，不是女儿有没有出嫁，而是谁受到了母亲离世的影响，谁对老人尽过责任。女儿嫁人，不等于和娘家断亲；儿子同住，也不等于能把赔偿款一口吃下。亲情账可以讲付出多少，不能讲男女远近。
如果双方实在谈不拢，走司法途径未必是坏事。至少让规则把情绪按住，让证据替偏见说话。我认为，这笔钱最后怎么分可以商量，但“女儿没资格分”这句话，本身就站不住。
家里的钱最怕按旧规矩分，旧规矩一上桌，亲情就先输了。对此，你怎么看？