欧洲的态度非常的强硬！6月29日，根据德国之声报道，德媒称，欧盟贸易专员谢夫乔维奇本周一与中国商务部长王文涛会面时，他希望借此表明，这次欧洲是认真的。欧盟内部的普遍看法是，中国需要认识到现状不可持续，且必须在通过谈判达成协议与可能造成严重损害的对抗之间做出选择。欧盟的强硬，首先是被一串“触目惊心”的数字刺激的。

2026年第一季度，欧盟对华货物贸易逆差就达到980亿欧元，创下2022年以来最高；2025年全年逆差更是高达3606亿欧元，比2024年增长15%。欧洲理事会主席科斯塔甚至用“日均约10亿欧元”来形容这个逆差。

在欧盟看来，这不只是贸易数字的变化，背后是中国制造业竞争力增强、产能外溢、市场准入不对等等一系列结构性问题。更深层的原因，是欧洲的内忧外患。 复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯的分析一针见血：内忧在于欧洲创新不足、制造业空心化、产业转型压力巨大，极右翼和民粹势力不断崛起，执政层急需“贸易救济”和“产业保护”这套叙事来凝聚民心；

外患在于俄乌冲突延宕、特朗普“对等关税”冲击，加上中国在新兴领域的快速崛起，让欧洲对自身产业竞争力下滑的焦虑与日俱增。说白了，欧盟是把“对华逆差”当成了转移内部矛盾的替罪羊。但欧盟内部并非铁板一块。 6月中旬的欧盟峰会上，27个成员国并未就新的对华贸易行动达成一致。

西班牙首相桑切斯公开反对采取任何新措施，称中国是“潜在盟友”；德国总理默茨在晚宴上表现得相当谨慎；奥地利总理也认为“现在讨论防御性措施为时过早”。

有欧盟高级外交官吐槽，类似的讨论早在去年11月就进行过，“现在我们又开始重复”。这种犹豫不决，恰恰说明欧盟心里清楚——激怒中国的代价，欧洲可能承受不起。那么会谈结果如何？双方确认正式成立中欧贸易投资磋商机制，下设贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织四大板块，并建立联合监测机制来交换数据、监测贸易流向。

双方还交换了市场准入清单，同意2026年秋季再次举行部长级会议。王文涛当面强调，中国不是欧盟问题的根源，而是解决问题的伙伴；谢夫乔维奇则表态“无意扩大贸易摩擦”。然而，口头表态和实际行动之间仍有距离。

就在会晤两天后，7月1日欧盟新的钢铁保障措施正式落地——对华钢铁免税配额削减约47%，超额进口关税翻倍至50%。同一天，欧盟还取消150欧元以下商品的免税政策。

一边坐下来谈，一边举起关税大棒——这种“边谈边打”的套路，欧洲玩得相当熟练。说到底，中欧贸易逆差不是简单的“谁占便宜谁吃亏”，背后有产业竞争力变化、供应链布局、统计口径、服务贸易等多重因素。

如果把结构性分歧简单定性为“不公平竞争”，再用关税和贸易工具去解决，只会把经济问题推向政治化对抗。

欧洲现在面临的真正挑战，不是如何“惩罚”中国，而是如何在不走向保护主义的前提下，重新找回自己的竞争力。这条路，远比挥舞关税大棒要难走得多。