美国副国务卿：“印度实际上是全球唯一能和中国抗衡的国家”

如果只说人口规模，不是抗衡，印度人口规模已经超过了中国！

在2026年第九届USISPF领导力峰会上，美国负责经济增长的副国务卿雅各布·赫尔伯格表示：“就工程人才队伍的深度和人才储备而言，印度显然是地球上唯一能与中国形成根本性竞争的国家。”

（印度工程人才队伍的深度和人才储备能与中国相提并论？）

（人多不等于人才！）

（如果印度真的像他说的那样，有深厚的工程人才储备队伍，印度国内建设也不至于像今天那么拉垮，印度也不会急着向全球倾销人口）

（如果人口多，就代表人才储备）

（要按这个逻辑，亚非拉那些人口众多的国家，是不是都应该超过欧美那些发达国家？）

“抛去中国不看，印度也拥有真正初具规模的技术生态系统，并在应用层做出了相当惊人的贡献，我们认为这对技术扩散至关重要。”

（好一个，抛去中国不看！）

印度一日不改变他那个种姓制，别说他现在14亿人口，他就是翻一番人口，那个国家也没多大改变，甚至生存环境会更为恶劣。

有一说一，相对中日韩欧美人口老龄化，印度人口结构相对年轻化，这方面确实要比中日韩潜力大。

如果单论年轻人口增长输出化，印度确实有优势，问题是这个只能代表印度的年轻人多还是那句话，人多不代表人才多。

看看印度的入学率，每年的毕业率，再看看印度院校教育质量，印度所谓每年能输出大量工程人员，那就是一个假设，现实中根本做不到。印度全国仅42%工科毕业生具备企业可用技能（也就是说，每年的毕业生能达到合格的连一半都不到）制造业适配工程师不足三成，大量毕业生只能从事低端软件外包，高端研发人才稀缺。

反观中国每年STEM毕业生超500万，工程师总量近2000万；印度每年工科博士产出仅为中国零头，AI底层框架、先进硬件研发人才缺口超五成。在高端芯片、先进制造、航空航天研发人才数量这方面我们可以说是碾压印度的，两者根本就不是一个等级。

还有一个不能忽视的问题，印度每年毕业的顶尖工科毕业生大部分都流向了欧美，留在国内的少之又少。如果你去过印度，跟印度的大学生，或者跟印度所谓的精英人士聊聊天就会知道，他们的第一目标是出国到欧美发展，而不是留在国内，建设国家。这个除了印度本土吸纳力不足之外，更多的是印度那个环境，没法让这些人留下来。

而中国毕业生绝大多数都留在国内发展，即使在八九十年代，中国大部分人才还是留在国内发展，不是像印度那样选择国外定居生活。

此外，两国还有一个最根本的不同。

印度人到海外稳定下来的做的第1件事，就是尽量把留在国内的家人亲戚朋友都接过来生活。

中国在海外留学发展的，除了一小部分留在国外不回来，大部分最终都是回到国内发展，因为祖国才是家。

还有双方的投入研发比，中国研发强度2.7%，印度仅0.7%。

中国拥有全球唯一全工业门类体系，印度制造业，其实说他是组装业更为合适，大量零部件，尤其是关键性零部件，全都依赖国外进口，就连生产线设备大多也都是进口国外。

其手机、电子零部件本土采购率不足15%，只要国外断了他的供应链，他的这个行业立马就倒闭了。

还有他的数字生态高度依赖欧美底层技术（芯片、操作系统、开发框架）；中国已经实现从硬件到软件、从底层算力到终端应用完整自主迭代能力，二者技术自主权不在同一层级。

还是那句话，你吹印度人口超过中国，印度人口年轻化，这个我承认，其他的什么人才储备，制造业高端……我看他是在许愿。