《纽约时报》总结了美国最高法院刚判决中的“赢家”和“输家”

赢家包括川普总统。最高法院扩大了总统对联邦行政机构的控制权，裁定总统可以解雇部分独立监管机构负责人，被认为显著增强了总统行政权力。同时，法院在多项案件中支持保守派长期推动的政策立场，包括限制部分联邦机构的独立性。

保守派和宗教团体也被视为赢家。最高法院继续强化宗教自由保护，并在一些涉及行政权力和政府监管的案件中作出符合保守派理念的裁决。

输家包括部分独立联邦机构。长期以来相对独立于白宫的人事保护被削弱，未来总统对这些机构的影响力将进一步提高。自由派大法官警告，这可能削弱政府制衡机制。

川普也并非全胜。最高法院拒绝受理他对E. Jean Carroll诽谤案判决的上诉，维持500万美元赔偿裁决；此外，法院还暂时阻止撤换Lisa Cook，维持美联储一定程度的独立性。

总体而言，本届最高法院进一步强化了总统行政权力，同时也在个别案件中对总统权力设定了限制，显示保守派主导下的法院仍会根据具体法律问题分别作出裁决，而非一味支持政府。