【热点评述】美国前国务卿约翰·克里为什么称美国对伊战争是“非法”的？
据英国广播公司（BBC）6月29日报道，美国前国务卿约翰·克里在谈及美伊战争时透露，“当以色列总理坐在战情室里，盘算着能得到什么以及后果会是什么的时候，（美国总统）内阁中有成员认为那完全是胡扯，并且直言不讳地说了出来。但是特朗普说，‘听起来不错啊。’正是这句话将美国推上了战争之路。”
首先，在约翰·克里看来，美国对伊战争之所以是“非法战争”，主要是指美国对伊朗的潜在或假设性军事行动，而非2003年的伊拉克战争。对于2003年伊拉克战争，克里虽承认其为“严重错误”和基于谎言发动，但并未在近期将其定性为法律意义上的“非法”，且曾为当年投票授权动武辩解称当时“不知道那是谎言”。
而针对美国对伊朗战争，确指出其“非法”，按照克里的基本逻辑，主要有几个原因：
首先，美国对伊战争缺乏正当性与程序正义。克里认为这场战争违背了国际法及美国国内开战的基本原则。一是无明确威胁与开战理由。克里强调，合法开战必须基于“明确的威胁”和“清晰的认知”，而针对伊朗的行动缺乏实质性的紧迫安全威胁依据。二是未经民众支持与授权。克里指出，国家选择开战理应获得本国民众支持，而该决策是在无视内阁反对意见、缺乏民意基础的情况下由行政首脑单方面推动的。
其次，美国对伊开战，服务于他国战略而非美国利益。克里直言，这场战争本质上是“成全内塔尼亚胡长久以来的野心”，即为了迎合以色列总理内塔尼亚胡打击伊朗核设施的诉求，而非基于美国自身的国家安全战略必要。
再次，美国对伊开战缺乏联合国授权与国际共识。相较于有联合国决议背书的某些行动，针对伊朗的军事打击被指缺乏国际法层面的合法性支撑，属于单边主义行为。所以，克里认为该此次战争是“非法”的。
克里还指出了此次美国对伊战争与伊拉克战争的区别。对于伊拉克战争（2003年）。克里承认这是基于“大规模杀伤性武器谎言”的错误决策，但是，他辩称当时决策者“不知道那是谎言”，因此未直接定性为个人犯罪或绝对非法，更多是政治和情报失误。
而对于美国对伊朗的战争，克里却使用“非法”一词来描述，他这么定义这一场战争，其实旨在批评特朗普政府无视专业建议、仅凭一句“听起来不错”就轻率将国家推向战争，这种程序上的任意性和动机的不纯构成了其“非法性”指控的基础。
综上，克里称“非法”并非单纯指违反某一条具体国际法条文，而是指该战争在动机（迎合盟友）、程序（无视内阁与民意）、依据（无明确威胁）三个维度上均丧失了合法性基础。