安徽滁州一名女子在清吧被陌生男子投放西地那非，也就是伟哥。公开报道里，程女士发现杯子里有粉红色凝胶，马上报了警。后来警方没有刑事立案，双方签了治安调解，男子赔了1.3万元。

要我说，这事最刺眼的不是“伟哥”这两个字，而是一个陌生男人，居然敢趁人离开座位，把处方药倒进别人的酒杯。
哪怕西地那非不是让人昏迷的所谓“迷药”，这个动作也早就越过了正常社交的线。
从媒体披露的情况看，争议卡在刑事标准上：警方认为没有犯罪事实，所以不立案；程女士咨询律师后退回赔偿，继续走法律程序。我认为，她这一步不是“拿了钱又反悔”，而是把问题从“赔多少钱”，重新拉回到“这种行为到底该怎么定性”。
这里有本很现实的安全账。调解能处理赔偿，却未必能形成震慑。一个人在清吧里先搭讪纠缠，再把标示100mg的西地那非倒进别人杯子，最后用1.3万元收尾，旁人会怎么看？
如果到头来只剩“赔钱了事”，公共场所里女性对酒杯的警惕，就很难真正放下。
当然，法律不能被情绪推着走，不能因为网友愤怒就硬往重罪上套。但在我看来，也不能把整件事拆成一个孤零零的“投药动作”轻轻带过。触碰、搂抱、投药、倒酒遮掩，这些动作连在一起，才是公众真正不安的地方。
我看，这案子最该厘清的，不是西地那非有多“特殊”，而是未经同意把任何药物放进他人饮品，究竟要付出多高成本。底线若只靠受害者自己翻案来守，安全感就太脆了。对此，你怎么看？