如果保时捷和法拉利去
最近因为用四叶花图形，刚被该院判决赔1020万元。
我就纳闷了，有些特别露骨的抄袭没人管。四叶花这种自然形象，竟然成了LV品牌的私有专属财产。法院凭什么保护这种公共资源私有化行为？
更何况四叶花形象，在中国的通风砖，地砖，敦煌琵琶图案上早就被采用了，使用时间比LV早千年。
按照法院的逻辑，LV应该赔偿中国老祖宗吧。如果说抄袭，应该是LV抄袭中国设计吧。。
如果保时捷和法拉利去
最近因为用四叶花图形，刚被该院判决赔1020万元。
我就纳闷了，有些特别露骨的抄袭没人管。四叶花这种自然形象，竟然成了LV品牌的私有专属财产。法院凭什么保护这种公共资源私有化行为？
更何况四叶花形象，在中国的通风砖，地砖，敦煌琵琶图案上早就被采用了，使用时间比LV早千年。
按照法院的逻辑，LV应该赔偿中国老祖宗吧。如果说抄袭，应该是LV抄袭中国设计吧。。
