印度“清洁印度”战略效果遭人病垢，根源在于它是一场“数字上的成功，现实中的困境”。

官方宣称建成了超1亿个厕所、覆盖率超99%，但实际使用和治理效果却大打折扣。

· 重数量轻质量，数据“注水”：基层为完成“露天排便自由（ODF）”指标，厕所匆忙上马、质量堪忧。有的厕所没水沦为摆设，有的甚至被用来堆柴火。官方宣称99%的覆盖率，但印度国家统计局数据显示，仅71.3% 的农村家庭表示能正常用上。

· 忽视行为改变，观念难移：运动核心是“建厕所”，而非改变根深蒂固的露天排便习惯。这种“自上而下”的模式忽略了社会文化和当地参与，导致建好的厕所使用率低。

· 基础设施“偏科”，地下无人管：巨额资金花在了“看得见”的厕所和评比上，对“看不见”的排污管网、水质监测等投入极少。这直接导致悲剧：在连续7年被评为“最洁净城市”的印多尔，因污水渗入供水管道，最终导致8人死亡、2000人患病。

· 资金使用效率低下：地方执行能力不足，城市清洁任务2.0版本中，中央拨款32609.99亿卢比，各邦实际仅用了6639.8亿卢比，利用率仅20%。

· 治理目标偏差：官员热衷追求“最洁净城市”排名等表面政绩，对关乎民生的实质问题反应迟钝。有官员面对致死事件竟称“毫无意义”。

· 社会不平等与文化阻力：贫富阶层在市政服务上存在巨大鸿沟，穷人往往是环境恶化的直接受害者。同时，将厕所与“不洁”联系在一起的文化偏见根深蒂固。

总而言之，清洁印度运动的“效果不好”，是因为它更像一场追求数据的政治运动，而非一场追求实质改变的社会变革。它建了厕所，却没建成一个真正干净的印度。