这件事本身有着不一样的看待角度。
男方原本筹备彩礼的资金，在婚约谈崩之后，这笔钱款的处置权回归到了自己手里，用来购置显卡、车辆，单纯从财产归属来讲，他完全具备支配这笔钱的合法权利，这是很直白的事实。
他特意点明这笔钱原本打算当作彩礼，或许只是单纯感慨世事的变化，感慨婚事落空，索性把预留的款项用来取悦自己；但换个视角来看，刻意标注资金的由来，确实很容易挑起旁人的情绪，容易勾起婚恋彩礼相关的矛盾讨论，难免会引得部分人觉得他在刻意渲染矛盾，制造男女对立，所以才会引来负面的评价。
而批评他的女网友，之所以会觉得行为下头，大概率是觉得他借着这件事渲染婚恋里的得失，放大彩礼话题的冲突性，把私人的消费选择绑定两性议题。其实这件事本身只是一桩普通的感情纠纷后续，原本没必要上升到群体对立的层面。
归根结底，钱款如何消费属于个人自由，但叙事的措辞会带来截然不同的舆论效果。倘若只是平静讲述自己的消费安排，不会掀起太多波澜，一旦刻意关联彩礼这个敏感话题，就很容易引来各式各样的争论。

素材取于网絡