“中医不灭，天理难容”？大学教授曾倡议中医药退出国家医疗体制，这样的话该说吗？

说白了，张功耀那句"中医不灭，天理难容"外加倡议中医药退出国家医疗体制的极端论调，就是典型的狭隘偏执加全盘否定自家文明，一个连民族几千年救命医学都要往死里踩的人，根本不配拿"教授"说事儿，这话不该说也不该被当学术先锋捧着传。

听听张功耀这种人的腔调就知道了，先不说那篇《告别中医中药》里把阴阳五行直接打成巫术，最刺耳的就是那句流传甚广的"中医不灭，天理难容"。

再配上倡议让中医药五年内全面退出国家医疗体制、删掉宪法里关于中医的条款、停拨所有中医科研经费，整套操作不是探讨医学问题，而是在宣判一种延续数千年的本土医学体系死刑。

我感觉这人骨子里就是一种跪着看西方科学范式的思维，只要不能被西方实验室量化验证就全是糟粕，连自己祖宗留下来的临床经验、典籍验方、百姓口口相传的救命方子，通通要扫进垃圾堆。

说重一点就是崇洋到连基本文化认同都弄丢了，还敢自称搞科学思想史研究的教授，数典忘祖这四个字放他身上一点不冤。

要是真顺着他的意思让中医滚出公立医疗体系，我觉得后果马上就能感受到，据我所知广大县城、乡镇、农村里，公立医院的中医科、乡镇卫生院的中医馆往往是普通人最先接触也最看得起的看病渠道。

西医全套检查加上进口原研药、抗生素、化疗方案，动辄几百上千，慢性病调理数月更是开销不菲，而一副中药、一次针灸推拿、拔罐敷贴，价格亲民得多，副作用也相对温和。

我身边就有老人常年靠中医调理慢病、术后靠中医扶正恢复体力，真把中医踢出医保报销和公立体系，这些负担全转嫁给普通家庭，尤其是收入不高的群体，等于硬生生剥夺了他们的一个治疗选项。

基层群众看病最实在，能解决问题、不折腾人、花得起钱，那就是好医疗，无数乡镇全靠中医解决基础病痛，一旦退出公立医疗，基层看病成本我认为至少会大幅抬升，这不是危言耸听。

再说历史事实，中华民族繁衍几千年，瘟疫伤寒战乱饥荒都没灭族，历朝历代中医都是主力救护力量，《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》哪个不是在死人堆里攒出来的经验医学？

屠呦呦受东晋葛洪《肘后备急方》启发提取青蒿素拿了诺奖，这不算贡献吗？张功耀选择性无视这一切，只盯着古籍里个别过时说法大做文章，拿现代标准一刀砍断几千年实践积累，这既不尊重先辈智慧，也完全无视当下亿万民众真实的就医依赖。

学术当然可以质疑中医里哪些需要规范化、哪些药材要严控重金属农残、哪些诊疗行为该纳入循证评估，但该质疑的是乱象和短板，不是把整个体系连根拔起，当年卫生部发言人直接表态坚决反对取消中医言论，国家后来颁布中医药法实行中西医并重，已经给出最清晰的回答。

其实我个人觉得，张功耀当然有质疑的权利，大学教授也可以讲尖锐的话，但当言论已经演变成"不灭天理难容"式的全盘妖魔化和制度性驱逐诉求时，这就超出了理性批评的范畴，不该被媒体当先锋观点大肆传播去误导年轻人。

真爱护中医就该去伪存真、清理江湖骗子和虚假宣传，让好的留下来、错的纠正、假的清除，而不是喊着让它消失。

以上只是我个人的一点看法，你怎么看？你觉得中医该被全盘否定，还是该在规范中传承发展？欢迎在评论区聊聊你的态度。