南京大学博士汤家凤公开发声，喊话中国人民大学，希望校方组织专业专家，对作家蒋方舟当年的硕士学位论文进行学术核验，焦点直指论文漏洞百出的英文标题。

从曝光的学位论文资料来看，这篇创造性写作专业硕士论文的英文题目存在多处基础英文硬伤。首先出现明显单词拼写错误，将助动词does误写为表示药剂用量的名词dose；其次动词question使用方式违背语法规范，搭配逻辑混乱；单数名词human用来泛指人类，不符合英文惯用表达，常规学术写作中应当使用humans。三处错误都属于大学基础英语范畴，并非晦涩的专业学术用词。

汤家凤表示，暂且不深究整篇论文是否存在学术造假问题，单单学位论文标题就出现多处低级英语失误，实在难以理解。他还直言，以这样的英文功底，想要完整读懂《弗兰肯斯坦》英文原著都十分吃力，更谈不上深度研读作品、开展合格的文学学术研究。

面对外界可能扣上“网络暴力”的质疑，汤家凤坦言自己只是恪守治学底线的普通读书人。在高等教育体系内，硕士学位论文是学生学术能力最直观的体现，标题作为整篇论文的门面，经过导师审核、院校答辩多重关卡，接连出现低级语病，本身就充满疑点。

一篇经过层层审核的名校硕士论文，连基础英文标题都纰漏不断，难免让公众对当年答辩、审核环节的严谨性产生疑问。大家并非刻意针对个人，而是期待高校能给出公开、专业的鉴定结果，守住学位论文最基本的学术严谨底线，给社会一个清晰交代。