为什么要支持蒋方舟
2025年8月11日清华大学哲学系教授肖鹰，实名举报中国人民大学文学院2019届蒋方舟硕士论文《玛丽·雪莱的三种身份——〈弗兰肯斯坦〉的创作以及对人类未来的质问》 系统性学术造假，此后10个月持续发布多篇补充举证文章。
2026年7月4日—5日，蒋方舟连续发布两篇长文逐条反驳，承认引注格式不规范，但否认抄袭、编造文献、AI写作、代笔；同步报警，保留名誉侵权起诉权利。肖鹰回应称欢迎蒋方舟走司法途径举证对质。
可以说，肖鹰教授所指出的蒋方舟的论文存在的问题，99%的论文都存在。论文编造数据、代笔、抄袭、东拼西凑，比现在中学生抄作业的普遍性还要高。如果现在把所有硕士、博士论文筛查一遍，恐怕80%不合格。
科普博主「耿同学讲故事」，长期针对生命科学顶刊论文开展数据打假，先后举报同济、南开、中山多所985学院负责人顶刊论文问题 。其中举报时任南开大学生命科学学院院长、药物化学生物学国家重点实验室主任，国家杰青、长江学者、2025年中科院院士增选候选人陈佺论文造假。
耿同学举报：论文补充材料中64组独立实验数据标准差小数点后两位完全一致，违背生物实验随机误差基本规律，判定存在人为编造、估算数据；同时指出多张WB、流式图片重复复用、粘贴错位，属于系统性数据造假，质疑该研究消耗大量国家级科研经费却数据失真。
经南开大学调查定性：被举报的行为构成明确学术不端；通讯作者陈佺、胡教授未尽通讯作者监督、核验原始数据的法定责任，存在严重失察、失管问题，免去陈佺生命科学学院院长行政职务。
​ 陈佺的问题，其实也是大学普遍存在的问题，就像哪个官员不存在腐败问题一样，只不过陈佺倒霉被举报了。陈佺的问题，不被举报，大家都心照不宣，心里清楚，一旦摆上桌面，那就成问题了，这样的问题，大家都有。