巴西队开场第10分钟获得点球，库尼亚禁区内被铲倒，VAR介入后主裁判指向十二码点。身为队内头号球星、身价1.4亿欧元的维尼修斯第一时间抱着球走向点球点，所有迹象都显示他将亲自操刀。然而在全场注视下，他却突然转身把球交给了布鲁诺-吉马良斯。
 
整场比赛开局节奏偏快，挪威在开场2分钟就完成一次破门，但因进攻球员越位被裁判吹掉，巴西暂时躲过丢分危机。
 
仅仅十分钟过后，巴西前场组织进攻，库尼亚带球突入对方禁区，在和防守球员身体对抗后倒地，主裁判第一时间吹停比赛，通过VAR回放确认防守方存在犯规动作，判给巴西一粒宝贵点球，此时场上比分依旧是0比0，这一球完全有机会帮助球队率先打开局面，掌握淘汰赛主动权。
 
按照球迷赛前对巴西队内点球顺位的普遍认知，维尼修斯是队内公认的第一点球手，同时他也是这支球队身价最高的球员，不管是俱乐部还是国家队赛场，但凡球队获得点球，只要维尼修斯在场，优先主罚权基本都会给到他。
 
本场比赛维尼修斯全程首发，场上状态在线，跑动、突破多次给挪威后防线制造麻烦，完全具备站上12码完成射门的条件，可现场画面里，主教练并没有示意维尼修斯来处理这次点球。
 
现场镜头给到球员交流环节，最终确定由吉马良斯主罚这记点球，维尼修斯站在禁区外围，没有上前主动索要罚球权，造点的库尼亚同样站在一旁，错失自己创造的得分机会。
 
随着哨声响起，吉马良斯助跑完成射门，皮球角度过于居中，且球速偏慢，挪威门将判断对扑救方向，稳稳将点球挡出门线，巴西错失打破僵局的绝佳机会。
 
这次罚丢也成为整场比赛的转折点之一，球队后续进攻多次无功而返，第80分钟、第90分钟哈兰德连入两球，挪威拿到2球领先优势，直到补时阶段内马尔点球破门，巴西才追回一分，但为时已晚，球队最终输掉比赛，提前告别本届世界杯。
 
比赛结束后，这场点球的人选安排迅速登上体育讨论榜单，大部分球迷的质疑集中在两个核心层面。
 
第一重疑问，为什么队内头号点球手维尼修斯无缘这次罚球机会？从过往赛事数据来看，维尼修斯在国家队多次稳稳罚进关键点球，心理素质经受过多场大赛检验，身价在全队遥遥领先，大赛关键球处理经验充足，无论从顺位还是个人能力，都属于这次点球的最优人选，却被直接排除在罚球名单之外，很多球迷无法理解教练的换人逻辑。
 
第二重争议在于，即便教练出于战术考量，不选择维尼修斯完成射门，造点的库尼亚理应拥有优先罚球资格。
 
足坛长久以来存在一条不成文的赛场默契，球员依靠自身突破拼下点球，只要本人身体状态正常，大多会由造点球员亲自主罚，一来造点球员熟悉这次对抗的节奏，心态上更有进球欲望，二来也是对球员前场拼抢付出的认可。
 
本场库尼亚依靠个人持球冲击换来点球，全程没有受伤、体能也不存在透支情况，最终却没能获得站上点球点的机会，这点也让不少球迷觉得安排不合情理。
 
有看过球队赛前训练爆料的网友表示，吉马良斯近期队内训练点球连续命中，稳定性排在队内前列，教练或许是基于训练数据做出选择，只是这次临场发挥没能达到预期。
 
还有球迷提到，足球比赛本身充满不确定性，即便交给维尼修斯或者库尼亚主罚，也无法保证点球一定能打进，历届大赛里，身价顶尖的球星、造点本人罚失点球的案例数不胜数，一次罚丢不能完全归咎于人选安排，球队整体进攻乏力、后防没能限制住哈兰德，才是球队输球更核心的原因。
 
抛开最终输球的结果不谈，单看这次点球的人员分配，球迷提出的两层质疑都有合理依据支撑，一支球队的点球顺位安排，既要兼顾队内既定规则，也要贴合赛场当下的实际情况，两种因素失衡时，很容易引发外界争议。
 
足球赛场里，一粒点球往往能改变整场淘汰赛的走向，12码前的一次选择，背后牵扯球员状态、教练战术、队内默契多重因素，这次巴西队的争议点球事件，也再次让球迷讨论起各大球队点球手分配的合理性问题。
 
信息来源：虎扑体育内容