东大华人女硕士参赛校园选美，遭持续集体网暴。
　　近日，2026年度东京大学校花校草大赛华人参赛选手曾庭榕发布公开文字，自述连日深陷持续性网络恶意骚扰，身心受到严重影响，难以正常休息，引发全网热议。
　　据了解，曾庭榕为东京大学在读华人硕士，同时从事相关科研工作，本次作为05号选手参与东大全校校园选美赛事，开放全网投票通道供大众助力。参赛前她早已做好接纳多元评价的心理准备，但连日来铺天盖地的恶意攻击，远超她的心理预期。
　　她在文中直言，自己遭到部分在日国际学生群体有组织、持续性的集体网络骚扰，海量负面私信、恶意评论不间断袭来，日常休息完全被打乱，长期承受巨大精神压力。
　　“从小到大我习惯独自解决所有难题，但这次群体性网暴带来的伤害，已经突破正常观点讨论的边界。”曾庭榕表示，目前已完整截图、留存全部辱骂、骚扰记录，掌握全套侵权证据，后续会通过平台申诉、法律途径等正规程序维护自身名誉、人身合法权益。同时她也向连日来私信安慰、坚持为自己投票的支持者表达感谢，称自己一定会渡过此次难关。
　　留学生圈层为主要施暴群体。对曾庭榕实施恶意骚扰的群体主要分为四类：
　　1. 核心施暴者是东京大学及关东名校抱团国际留学生。其中以在日华人留学生占比最高，另有韩国、东南亚各国东大国际生、少量日本本校学生跟风参与。部分留学生因不认同“顶尖学府科研生参加选美拉票”，私下组建社群集中吐槽，批量发送人身攻击私信，编造负面流言抱团抹黑；部分人掺杂升学、科研竞争心态，借赛事恶意攻击华人参赛选手。
　　2. 国内网络极端路人网友。微博、小红书、论坛等平台部分网民固守刻板印象，认为高学历女性不该参与选美展示活动，发布刻薄嘲讽言论；还有部分网民针对“留日华人”标签发泄对立情绪，跟风跟风谩骂，放大负面舆论。
　　3. 同期参赛选手的竞争支持者。其他参赛选手的亲友、粉丝出于投票竞争目的，刻意散布不实谣言，刻意制造负面舆论压低其票数，持续发酵矛盾。
　　4. 匿名戾气小号群体。大量无立场匿名账号、小号借助网络匿名属性，发送低俗侮辱内容，不分时段持续私信轰炸，是导致当事人无法正常休息的直接原因。
　　事件发酵后网络舆论呈现明显两极：
　　大量网友选择力挺曾庭榕，认为参与校园选美是完全合法的个人自由，学术科研与自我展示并不冲突，高学历女性拥有多元表达自我的权利；无论对赛事、个人选择存在何种分歧，持续性抱团辱骂、私信骚扰都属于明确的网络暴力，已经触碰道德与法律红线，支持当事人依法追责施暴者。
　　也有部分网友坦言，自己确实不认同顶尖高校研究生参加选美拉票的行为，但仅会保持中立观望，不会主动攻击当事人；不少中立网友强调，单纯发表不同看法和有组织集体网暴必须严格区分，不能将正常观点分歧等同于恶意人身伤害。
　　与此同时，不少留学生群体发声澄清：实施网暴的只是一小撮极端抱团学生，绝大多数在日华人、国际留学生保持中立，甚至主动为曾庭榕投票、私信安慰，不能以少数人的极端行为定义整个留学生群体。
　　那么问题来了：1. 你认为顶尖高校研究生参加校园选美是否合理？
　　2. 观点分歧和网络暴力该如何清晰划分？
　　3. 你支持当事人起诉网暴者维护自身权益吗？
　　本次事件暴露出多重现实问题：
　　其一，大众对高学历女性长期存在双重标准，女性科研从业者一旦参与娱乐、展示类活动，极易被贴上“不务正业”标签，承受远高于男性的舆论苛责；其二，跨国留学生圈层跨平台舆论互通缺少缓冲空间，文化、价值观差异极易催生群体对立，且跨国网络暴力存在追责难、取证流程复杂的痛点；其三，校园线上投票赛事缺少完善的选手保护机制，全网无门槛开放评论、私信通道，主办方未设置恶意信息拦截、举报快速通道，选手极易遭受陌生人持续性骚扰。
　　当事人曾庭榕称不会私下对线激化矛盾，后续将依托完整证据链，分步骤通过平台投诉、涉外法律服务等渠道追责侵权账号。不少法律博主科普，持续性私信侮辱、造谣诽谤，已涉嫌侵犯公民名誉权，受害者可依法要求施暴者删除内容、公开道歉并赔偿精神损失。