如果一个国家的股市突然涨疯了，那那些老老实实上班、从来不碰股票的人，是不是就亏大了？

股市一涨，手里有股票的人，资产立马跟着水涨船高。没股票的呢？资产一分没动。

单看绝对值，大家都没少钱。但从相对财富的角度看，没持股的人确实就落后了。

就像一群人都在往前走，你站在原地不动，那就等于在往后退。

这不是说你兜里的钱丢了，而是跟别人一比，你的购买力被甩开了。

而且，很多时候股市大涨背后都有宽松的货币政策撑着。大量印出来的钱涌进股市，把资产价格推高。

这时候，你手里的现金或者银行存款，实际购买力就被悄悄稀释了。因为你的钱没变多，但人家的钱变多了。

等那些在股市里赚了钱的人出来消费，你就会发现，好房子、好车子、好东西，都比以前贵了。

从这个角度看，不炒股的人确实是吃了亏的。

但是，股市大涨，不等于每个炒股的人都能赚到钱。

指数涨的是整体，不代表每个人手里的票都涨。这里面有几层意思：

第一，很多人是在涨了一半的时候才冲进去追高的，结果后面行情一回调，直接被套住。

第二，现在股市分化很厉害，指数涨得欢，但大部分股票可能纹丝不动甚至还在跌，这种情况太常见了。

第三，还有不少人喜欢频繁操作、追涨杀跌，甚至借钱加杠杆，一个回调就能让他们爆仓出局。

所以，不炒股的人虽然没赚到上涨的钱，但也躲过了下跌的风险和被套的煎熬。

再往深了想，你所在的公司有没有吃到这轮股市上涨的红利？

股市大涨的背后，通常是因为某些行业或者公司业绩好了、估值高了。

如果你正好在这些公司上班，哪怕自己不炒股，也可能通过奖金增加、股权激励或者更好的职业发展机会间接受益。

反过来，如果你所在的行业跟这轮大涨没什么关系，甚至因为市场上的钱都被股市吸走了导致公司经营压力变大，那你不仅没享受到资产增值，连工资收入都可能受影响。

所以，问题的关键不在于你炒不炒股，而在于你所在的产业和公司，是不是处在这轮经济增长和资本流动的中心。这才是更本质的判断。

在现代经济里，资产性收入的增长速度，长期来看是快于劳动性收入的。

这不是哪一轮牛市的问题，而是资本回报率长期高于经济增长率的一种系统性现象。

如果一个人完全不参与任何形式的资产配置，长期下来，他确实会变得越来越穷。

这不是谁对谁错的问题，是经济运行的规律。