上海，一36岁男子醉酒，看见了邻桌子的两个女孩和两个小伙，跑到附近大桥拍照，于是就尾随过去搭讪，由于醉酒，男子胆子逐渐大了起来，不仅摸了一个女孩的臀部，还与众人发生了争执，在与小伙追打的时候，不料意外发生，多次摔倒，造成了一级轻伤。事后，男子越想越气，就把两个小伙，告上了法庭，要求其索赔自己19万。
 
事发于深夜江边露天酒吧，36 岁男子李某当晚大量饮酒，自控力大幅下降。邻桌两男两女饭后到江边大桥栏杆旁拍照散心，李某见状上前主动搭话搭讪，言语轻浮，还趁女生不备伸手触碰对方臀部，当场引发同行两名男子不满，双方立刻爆发口角争执。两名小伙全程只是口头制止李某的骚扰行为，没有主动动手攻击。
 
李某非但没有收敛，反倒借着酒劲怒火上头，持续上前推搡、挥拳追打两名小伙。两人只能不断后退躲闪，全程仅做出避让、格挡的自保动作，没有主动还击殴打李某。追逐拉扯过程中，李某本身醉酒站立不稳，地面湿滑，几次发力扑打时重心失衡重重摔倒，多次磕碰地面，就医检查确诊右侧腓骨骨折，司法鉴定为轻伤一级，前后花费治疗费、护理费、误工费合计近 19 万元。
 
事发后李某拨打报警电话，称遭到两名男子围殴致伤，要求警方追责赔偿。民警调取酒吧、大桥周边完整监控，清晰还原完整经过，认定冲突全程由李某猥亵女性、主动追打他人引发，两名小伙仅被动躲避，不存在故意伤害行为，未对二人作出治安处罚。李某不服处理结果，整理各类票据、伤情鉴定书，向辖区法院提起民事诉讼，起诉两名小伙，索要 19 万余元全部人身损害赔偿。
 
法庭完整核对监控录像、多名路人证人证言、医院诊疗记录等全部证据，划分过错责任。法官表示，整件冲突的源头是李某酒后猥亵陌生女性，侵犯他人人身隐私在先；矛盾激化后又是李某主动持续追打、攻击两名小伙，对方自始至终仅躲避防御，没有实施主动伤害行为。李某骨折受伤，完全是自身醉酒失控、主动追逐打斗、不慎摔倒造成，两名被告不存在侵权过错。
 
法院最终作出判决，直接驳回李某要求两名小伙赔偿 19 万余元的全部诉讼请求，所有治疗、休养相关损失全部由李某自行承担。同时法官当庭释法，一方面当众触碰他人身体隐私部位属于猥亵违法行为，另一方面纠纷发生后主动动手追打他人，自身受伤无权要求无过错方承担赔偿，不能因为自己受伤就转嫁全部损失给无辜路人。
 
说到底，这份判决公示后在网络引发大量网友热议，大家都觉得判决有理有据，不能谁受伤谁就占理，整件事从头到尾都是男子自身挑衅、骚扰、主动打人造成，自己承担全部损失合情合理，也提醒大家饮酒后更要约束自身言行，切勿做出骚扰他人、打架斗殴的冲动举动。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。