男子去做不正规按摩时认识了一个女子，两人发生了不正当关系，男人觉得女人身材不错，长的也好看，女子生活困难，先后借了女子十万元，女子用发生关系的方式还款，一次 600 元，可后来两人发生不愉快，钱没还完，便将女子告上法庭……

男方姓陈，四十出头，做建材小生意，手里有点闲钱，平时应酬完总爱去街边的养生店打发时间。

去年年初，陈先生应酬过后，像往常一样走进了一家街边小众养生店，也就是在这里，他认识了本案的女方蒲某。蒲某年纪比陈先生小不少，长相清秀，身材也很出众，待人温和，说话柔声细语，和店里其他工作人员相比，格外亮眼。
 
几次接触下来，陈先生对蒲某好感倍增，每次到店都会专门找她服务。一来二去，两人慢慢熟悉，聊天也不再局限于简单的服务沟通，开始聊生活、聊近况、聊各自的难处。熟悉之后，两人突破了普通服务人员和顾客的界限，私下发展出了不正当的亲密关系。
 
相处一段时间后，蒲某主动向陈先生吐露自己的窘迫处境。她坦言自己收入不稳定，家中还有开销压力，日常入不敷出，经常面临资金周转不开的困境，偶尔还会欠下小额外债。看着长相出众、性格温顺的蒲某处处为难，陈先生心里生出了怜惜之意。
 
加上自己手头确实有闲钱，也想着维系两人的特殊关系，陈先生没有过多犹豫，开始陆续借钱给蒲某应急。最开始只是几千几千的小额借款，蒲某态度诚恳，多次表示自己一定会尽快还清欠款。
 
久而久之，陈先生放下了戒备，对蒲某十分信任，后续对方开口借钱时，他都悉数答应。短短数月时间里，陈先生通过微信、转账、现金等多种方式，前前后后一共借给蒲某整整十万元。这笔钱，对于做小生意的陈先生来说，算不上巨款，但也是实打实的辛苦积蓄。
 
十万欠款累积起来，蒲某彻底无力偿还。普通打工收入微薄，根本填不上这么大的窟窿，一时间两人都陷入了两难。就在这时，为了化解债务问题，也为了报答陈先生的接济，蒲某主动提出了一个荒唐的抵债方案。
 
双方私下口头约定，蒲某不再以现金方式还款，而是通过和陈先生发生亲密关系的方式抵扣欠款，每一次亲密接触，就等价抵扣600元的债务。这个离谱的抵债方式，陈先生当场默许同意了。在他看来，既能维系两人的关系，又能慢慢抵扣借款，自己不算吃亏，堪称“两全其美”。
 
从这之后，两人就按照这个荒唐的约定相处了一段时间。每次见面，都相当于蒲某在分期偿还欠款。日子一天天过去，抵扣的次数越来越多，两人之间的氛围却慢慢发生了变化。没有了最初的温情和默契，剩下的只有利益牵扯和尴尬疏离。
 
说白了，这段从一开始就不正当的关系，本身就建立在金钱交易之上，根本经不起时间的考验。随着相处矛盾越来越多，两人频繁发生争吵，误会和隔阂不断加深，昔日的暧昧情谊彻底消散，最后彻底闹掰，断了所有联系。
 
关系破裂时，蒲某通过特殊方式抵扣的欠款，远远没有还清十万本金，还有大半债务悬空。关系闹僵后，蒲某自然不再配合抵债，也拒绝现金还款，直接摆烂不再搭理陈先生。
 
眼看自己十万块钱打了水漂，人财两空的陈先生越想越气。他觉得自己仁至义尽，当初是体谅对方困难才主动借钱，如今对方翻脸不认人，拒不还款，于是一气之下，拿着所有转账记录、聊天记录，一纸诉状将蒲某告上了法庭，要求对方全额归还剩余借款。
 
法庭开庭审理时，双方各执一词，场面十分尴尬。蒲某在庭审中辩称，借款属实，但双方早已约定好抵债方式，自己也已经履行了部分抵债义务，剩余欠款理应以此方式继续抵扣，不该再以现金形式偿还。
 
而陈先生则坚持认为，特殊抵债的方式不算数，本质上是无效约定，对方必须实打实偿还剩余欠款。这起奇葩的债务纠纷，核心争议点就是：这种以不正当关系抵扣债务的口头约定，到底有没有法律效力？
 
法院经过详细审理、核实全部证据后，给出了清晰且公正的判决。法官明确表示，根据《民法典》相关规定，民事行为必须符合社会公序良俗，违背公序良俗、违反社会道德的民事行为，一律无效。
 
本案中，双方约定的以发生不正当关系抵扣欠款的方式，本质上属于变相的金钱交易行为，严重违背公序良俗，不符合法律规定，因此该抵债约定自始至终都没有任何法律效力。
 
不过，双方真实的借贷关系是成立且合法的。陈先生的转账记录、聊天记录，都能清晰证明蒲某向其借款十万元的事实，这笔合法债务受法律保护。最终法院判决，蒲某需在规定期限内，偿还陈先生剩余全部借款。
 
这场闹剧般的官司落幕，结局也给所有人敲响了警钟。很多人看完案例都调侃，陈先生算是彻底亏到家了，既耗费了时间精力、牵扯了多余感情，最后只落得一场尴尬。

法律从来不会纵容任何违背公序良俗的行为，也不会认可这种荒唐的抵债方式。

任何掺杂不正当交易、突破道德底线的私下约定，无论双方如何认可，在法律面前都是一纸空文，根本得不到半点支持。

做人做事守住底线、敬畏法律，才是避免陷入纠纷的根本。