英国政客一语惊人：用了中国造的东西，英国将失去国家安全！

7月4日，英国《每日电讯报》刊登了一篇报道。英国前保守党党首伊恩·邓肯·史密斯在接受采访时向英国国防部发出警告，声称将英国陆军军装生产外包给中国是“令人震惊的愚蠢”之举。

他原话是这么说的：“这是令人震惊的愚蠢，难以置信的短视，而且价格是人为压低的。”

光说愚蠢还不够，他做了个更炸裂的类比——英国军装外包给中国，“无异于让纳粹德国在1930年代为我们制作军装”。

这话一出，全世界都惊呆了。一件普普通通的军装而已，至于吗？

先看看英国军装是怎么跑到中国去做的。

2018年到2023年，英国作战服合同授予了北爱尔兰纺织企业库宁防务公司。这家公司拿到合同后，把大部分生产外包给了中国纺织制造商。2015年，英国国防部将“维尔图斯”项目多年期合同授予以色列公司Source Tactical，后者又把军用装备的红外涂层等项目外包给了中国企业。

换句话说，不是中国抢了英国的生意，是英国企业自己把活外包给了中国。史密斯和《每日电讯报》不去质问英国企业为何转包，反倒一口咬定“中国威胁”，荒唐至极。

可史密斯不管这些。他继续渲染，说军装交由中国生产存在“国家安全风险”。英国正在将军装的性质及其耐用程度的控制权交给北京。

为了佐证这套说辞，《每日电讯报》援引了一位所谓“业内人士”的话：中国制造的作战服标称可承受25次洗涤，但实际上仅约5次洗涤后迷彩便开始褪色，红外反射性极低。士兵“几乎不能获得应有的保护”。

这个逻辑站得住脚吗？

英国企业给出的采购价格摆在那里，中国厂商按照对应的标准生产。一分钱一分货，如果军装质量真不达标，该质问的是那家北爱尔兰公司是不是在面料成本上做了手脚。谁出的价，谁心里没数？
史密斯还搬出了“人权”武器。他声称中方“很可能”利用所谓“奴工”廉价生产军装，以压价击败英国竞争对手。又是“很可能”，又是“所谓”，全是模棱两可的臆测。没有证据，没有数据，张嘴就来。

更打脸的是，英国国防部发言人自己都说了：供应商从英国境外采购纺织品，必须严格遵守规则，包括确保供应链安全并防止“现代奴役”。英国自己的采购规则在那摆着，你还说中国有“奴工”？那英国的供应商是怎么通过审查的？

史密斯这套操作背后，藏着三个字——选票。

此番言论恰逢英国制造企业竞逐三项总价值约5.26亿英镑（约47.82亿元人民币）的新陆军军装制造合同。英国制造业协会国防分会总干事安德鲁·金尼伯勒趁机喊话：“我们的武装部队穿着中国制造的军装，而英国国内已有历史悠久的纺织公司，这一直是不可接受的。”

5.26亿英镑的大蛋糕，英国本土纺织企业眼馋得很。史密斯跳出来喊“国家安全”，不过是帮自己人抢订单而已。

这不是英国第一次拿“国家安全”当借口排斥中国产品了。

今年3月，英国政府声称中国风力涡轮机制造商明阳智能的产品“构成国家安全风险”，将其排除在英国海上风电项目之外。商务部直接怼了回去：英方以“国家安全”为由排除中国产品，有悖于英方长期以来秉持的“开放、自由”的市场理念。

同一时期，英国特种部队“舟艇特勤团”禁止中国制造电动车进入其位于多塞特郡的总部。原因是担心车辆传感器可能收集军事设施信息。去年一名士兵驾驶中国制造的沃尔沃电动车试图进入基地时直接被拦下。中国每年生产约1600万辆电动车，占全球供应量逾70%。英国特种部队禁得过来吗？

2025年，英国国王查尔斯三世重新设计的帽徽发放工作被推迟。原因是担心中国在生产过程中“植入”跟踪装置或GPS发射器。帽子徽章里装GPS？英军士兵是去打仗还是去当人肉定位器？

从军装到帽徽，从风机到电动车。凡是跟中国沾边的，全被扣上“国家安全”的帽子。

英国外交大臣库珀今年6月访华时说了句实话：“中国是世界第二大经济体，和英国一样是联合国安理会常任理事国。我们必须与中国接触，以确保英国的安全与繁荣。”

一边是外交大臣喊着要跟中国接触，一边是政客拿“国家安全”当枪使。英国这套“既要又要”的把戏，演得自己不累，别人都看累了。

全世界纺织服装出口，中国占超三成，年产服装超700亿件。英国军装那点订单，在中国纺织业大盘子里连个水花都溅不起来。史密斯以为中国非要赚他那几件军装的钱？想多了。

英国政客动辄裹挟“国家安全”制造恐慌。军装能威胁国家安全，帽子徽章能威胁国家安全，电动车能威胁国家安全，风力发电机也能威胁国家安全。下一个是什么？中国造的袜子会不会也让英国“失去国家安全”？

英国工党领袖乔治·加洛韦说得透彻：英国精英们一方面对“中国深恶痛绝”，另一方面又“渴望从与中国的合作中获益”。

骂中国的军装，穿中国的衣服。排斥中国的风机，用中国的电。禁中国的电动车，开中国的车。骂完了还得买，禁完了还得用。英国政客这套“精神分裂式”操作，还能演多久？