最近，苏州中院的一纸判决，在网上掀起了不小的波澜。奢侈品大牌LV把本土茶饮品牌“茉莉奶白”告了，一审结果出来，很多人看得又心疼又疑惑。这桩案子，也实实在在地给所有做国风设计、搞本土品牌的人敲了一记响亮的警钟。
先理清楚怎么回事。主打东方美学的茶饮品牌茉莉奶白，在升级视觉形象时，选了一款对称的四叶花图案当核心logo。巧的是，这个图案和LV用了很多年的经典四叶花卉图形特别像。LV不干了，直接起诉。法院审理后认定，茉莉奶白公司和它在苏州的一家加盟店，确实侵犯了LV七件四叶花卉注册商标的专用权。最后判下来：茉莉奶白要赔一千万经济损失，外加三十万维权费，总共1030万元，还得在各大社交平台首页发声明消除影响。千万级的赔偿，在新式茶饮圈里算是天价了，消息一传开，朋友圈、微博全都炸了锅。
大家议论最多的，还是这个图案的“出身”。不少人翻出老底：这种对称的四瓣花，根本不是LV的原创啊！咱们唐代就有宝相花纹了，古琵琶上、织锦绸缎里、苏州园林的窗格中，到处都是类似的纹样，这可是流传千年的公共美学元素。于是很多人愤愤不平：老祖宗留下的东西，怎么LV注册了，国内品牌用个相似的就要赔上千万？还有人追问，能不能凭着“中国传统文化起源”这一点，去申请宣告LV的商标无效？
法律人士给出了挺现实的回答：这条路基本走不通。LV那款菱形配四叶花的组合商标，在国内注册已经有四十年了，经过长期大规模使用，早被司法认定为驰名商标，拥有跨行业的保护效力。这里得掰扯清楚两个概念：古代流传下来的基础宝相花纹，确实是大家共享的文化资源；但LV在原有纹样上做了专属的线条和构图再创作，定型成独特的标识，还全品类注册了，再加上几十年铺天盖地的传播，这个特定图形已经和LV牢牢绑定。哪怕灵感确实来自东方传统，只要当年注册时没人抢先拿下同款图形，商标权利就持续有效，很难被撤销。
法院判定侵权，还有一层关键原因——驰名商标的跨类保护。LV做箱包，茉莉奶白卖奶茶，看着八竿子打不着，但只要消费者看到那个图案，容易误以为两家有联名或合作，法律上就构成关联混淆。更要命的是，茉莉奶白之前申请这个图形商标已经被驳回了，却还在全国门店大规模使用，明显有“蹭大牌”的嫌疑，赔偿责任自然就更重了。
这场官司表面上是两大品牌的商业纠纷，背后却戳中了我们传统纹样保护的软肋。我国商标法起步相对晚，老祖宗传下来的祥云、宝相花、回纹等海量国风纹样，长期缺乏系统的公共版权保护机制。本土品牌想用国风元素传承东方美学，本是好事，可稍不注意图形近似，就容易踩上别人早已注册好的商标红线。
这事儿留给行业的思考很实在：一方面，本土商家做视觉设计，不能光看文化出处，一定得提前查查商标注册情况，对传统纹样做大幅度的原创改造，避开那些已经被注册定型了的图案；另一方面，也需要尽快完善传统纹样的保护体系，划清楚公共文化资源和商业商标权的边界，让国风品牌既能安心挖掘老祖宗的美学，又不用承天担心天价赔偿的风险。在传统文化传承和知识产权保护之间找到平衡，才是这起天价侵权案真正该带给我们的长远启示。
来源:北京日报