上海，男子是独生子，他母亲去世后，留下三套房子，在他和父亲眼里，这些房产理所当然属于男子的，结果男子舅舅的女儿，也就是他的表姐向法院起诉，要求分割男子母亲留下的房产，男子纳闷了，我母亲的财产，和表姐什么关系啊？原来他们疏忽了一个关键的细节。

男子是家里的独生子，母亲前两年因病去世，留下了上海虹口的两套房子和浙江嘉兴的一套房子。

在他和他父亲看来，这事儿很简单，母亲没了，家里的财产自然就是留给儿子的，所以一直没急着去办房产更名。

可没想到，比房产证更先到的，是法院的传票。

起诉他的人，竟然是他的表姐——也就是他舅舅的女儿。

男子当时就懵了，他母亲的遗产，跟表姐有什么关系？

后来一打听，他才弄明白这其中的法律关系，也怪自己当初疏忽了一个关键的细节。

原来男子的母亲去世，因为走得太突然，没留下任何遗嘱。

问题就出在这儿，按照法律规定，法定继承的第一顺序继承人，是配偶、子女和父母。

也就是说，当时除了男子和他父亲，他外婆也是合法的继承人之一。

他母亲去世时，外婆还在世，按照继承规则，母亲的遗产要分成三份，男子、他父亲，还有外婆，各得三分之一。

虽然大家心里都觉得这些将来都是男子的，但从法律上讲，外婆手里的那份份额，已经是她的合法财产了。

这个法律上的“漏洞”，很快就被人盯上了，男子后来才知道，就在他母亲去世第二天，他表姐就去找过他大姨，说要分家产，被大姨给骂了回去。

但表姐没死心，转头又去找了外婆，当时外婆被接到舅舅家生活，舅舅和表姐提出，照顾老人可以，但老人得先把名下房子过户给表姐。

没过多久，外婆就立了两份文件，一份是遗嘱，说去世后名下所有财产都归孙女（也就是表姐）继承。

另一份更关键，是补充说明，特意写明“我名下的全部财产份额，包含由我继承的我子女名下的遗产份额”。

这摆明了就是冲着男子母亲留下的那三套房子的份额来的。

男子和家人看到这两份遗嘱，觉得既荒唐又可疑。

因为母亲去世后，家里怕外婆年纪大了受不了打击，一直瞒着她，编了个谎说二女儿去美国看病了。

逢年过节，家里人还以母亲的名义给外婆送红包，外婆还念叨说小妹身体不好，以后别送了。

一个根本不知道女儿已经去世的老人，怎么会未卜先知，在遗嘱里专门处置一份她“继承”来的遗产呢？

现在，男子一家已经申请了对遗嘱进行笔迹鉴定，案子还在等着开庭。

但原本关系不错的亲戚，因为这官司，算是彻底撕破了脸。

男子的父亲说起这事儿就叹气，他七十多岁了，房子要是被分走，养老都成了问题。

这件事说明独生子女真不一定能全额继承父母遗产。

只要父母走的时候，爷爷奶奶或者外公外婆还在世，那长辈就有继承权。

等长辈再一过世，这份原本该由子女继承的财产，就跟着转了一圈，流向了长辈的其他子女，甚至是表亲手里。

这一环扣一环，当初如果母亲立了遗嘱，或者外婆去世前把份额明确处理掉，可能就没这么多事儿了。

这事摊谁身上都得懵，自己亲妈的房子，突然冒出个表姐来分，听着像天方夜谭，但法律就这么规定的。

很多老百姓都跟这家人想的一样，觉得独生子女继承父母财产天经地义，根本不知道还有“转继承”这回事。

问题就出在时间差上——母亲走了，外婆还在，那外婆手里就捏着三分之一份额。

等外婆一走，这三分之一就成了她的遗产，舅舅作为外婆的儿子自然有份，表姐再通过舅舅那边一操作，绕了一大圈，还真能跟这房子扯上关系。

外婆压根不知道女儿已经去世，怎么可能立遗嘱专门去处置一笔她根本不知道存在的遗产？

如果这份遗嘱真是事后补的，或者是在老人家不清楚状况、甚至被误导的情况下签的，那不光是不厚道，更是违法。

照顾老人是子女晚辈应尽的义务，拿这个当筹码去换房产份额，吃相确实难看了点。

亲戚之间为了钱对簿公堂，输赢先不说，这份亲情是彻底回不去了。

法律不讲人情，它只认白纸黑字和签字画押，感情归感情，财产归财产，两件事搅和在一起，最后就是鸡飞狗跳。

《民法典》第1152条规定：“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产份额转由其继承人继承。”

这个案子就是典型的转继承，母亲去世后，外婆作为合法继承人拿到了三分之一的房产份额，虽然还没实际分割，但权利已经属于外婆。

后来外婆去世，这三分之一就成了外婆的遗产，由她的继承人——也就是舅舅他们来继承。

表姐又通过舅舅那边的遗嘱，绕了一圈来主张权利。

关键就看外婆那份遗嘱是不是真实有效的，如果遗嘱无效，那这三分之一就得按法定继承重新分，表姐想拿到手就没那么容易了。

文章内容来源：环球网