7月7日，今天是卢沟桥事变，也是日本全面侵华89周年的时间节点。我今天想关注的一个重点，那就是日本人的历史观。中国人在叙述这段历史的时候，往往强调的是8年抗战或者14年抗战。不过我当年在做博士研究或者在图书馆的时候，也看到一种日本学者的讲法就是——“十五年戦争”。那么如何看待日本人的这种历史观呢？

实际上，所谓“十五年战争”，是指将日本从1931年“九一八事变”发动侵华战争开始，到1945年日本战败投降结束的整个过程，视为一场持续15年的战争。这就和之前日本官方的论述有所不同了，之前日本是明确将其分为“满洲事变”“日中战争”“太平洋战争”等几个彼此独立的阶段。

这一概念最早由日本战后进步派历史学者于1950年代提出，并在1968年，日本历史学家鹤见俊辅等人出版《十五年战争史》后逐渐广泛传播。这些人提出这一概念的目的，就是反对战前日本政府和战后保守派将战争人为切割，核心目的就是强调日本的对外侵略具有连续性、一体性和扩张性。

“十五年战争”传递的核心理念是，日本发动的战争并不是1941年偷袭珍珠港后才开始，而是从1931年侵占中国东北起，就已经进入持续扩张阶段。所谓“九一八事变”“七七事变”“太平洋战争”“东南亚战争”，实际上都是同一场侵略战争不断升级、不断扩大的不同阶段。

按照这一历史框架，日本侵略中国并非太平洋战争的“前奏”，而是整场战争的起点；中国抗日战争也不只是世界反法西斯战争的一部分，而是日本十五年战争中持续时间最长、投入兵力最多、影响最大的主战场。

不过，今天日本普通民众、媒体和保守派政治人物，更习惯把战争称为“太平洋战争”，重点放在1941年至1945年日本与美国、英国等国之间的战争，对1931年至1945年的侵华战争关注相对较少。而“十五年战争”则把1931年至1945年视为一个不可分割的整体，认为侵华战争才是日本战争机器启动的源头，不能因为后来与美国开战，就淡化此前十年的侵略责任。因此，两种叙述最大的区别，就是战争究竟从什么时候开始，以及侵华战争在整个战争中的地位。

从历史观来看，“十五年战争”代表的是日本战后进步派、和平主义学者的历史观。他们强调，日本战争不是一连串偶然事件，而是一条不断升级的军国主义扩张路线，应当正视侵略责任，反思殖民主义和军国主义给亚洲各国带来的灾难。

相反，日本保守派则更倾向于将战争划分为多个阶段，把1941年后的“太平洋战争”解释为对美英经济封锁的“被迫应战”，甚至淡化1931年以来对中国和亚洲国家的侵略性质。因此，“十五年战争”不仅是一种历史分期，更反映了日本社会两种截然不同的战争记忆和历史认知之争，其背后争论的核心，其实不是“战争持续了多少年”，而是如何定义侵略、如何承担历史责任，以及如何认识日本近代军国主义的发展轨迹。