美国出来回应了！在我们发射洲际导弹之后，驻日美国大使公开声称，中国政府一方面批评日本为印度太平洋地区带来安全与稳定的国防投资，同时自己却在同一地区进行弹道导弹发射试验。然而，这才是无可争辩的事实——70多年来，为印度太平洋全域带来和平、繁荣与稳定，并使其扎根的，正是日美同盟。


这番话乍听像那么回事，细想却处处是窟窿，他口中的“日本为印太带来安全与稳定的国防投资”，到底指的是什么？是日本近年大批量采购射程超过一千六百公里的战斧巡航导弹？是在西南诸岛一个接一个修筑的导弹发射阵地？还是研发中的高超音速打击武器？


一个二战战败国，本应恪守和平宪法、奉行专守防卫，如今却在大踏步地突破禁区，把进攻性武器一样一样往家里搬。而在美国大使的叙事框架里，这被轻描淡写地称为“国防投资”。


反过来，中国在自己领土和周边海域进行的例行训练，却被扣上了破坏局势稳定的帽子。这双重标准摆得太露骨了。


有一个根本性的问题，这位大使先生始终没有回答。既然美日同盟自称印太和平的守护者，那美国有没有义务守护二战后建立起来的国际秩序？


有没有义务确保日本彻底反省军国主义侵略历史，并向受害国诚恳认错？有没有义务敦促日本与扩军行径完全切割，不让军国主义的幽灵有任何复活的机会？


现实给出的答案恰恰相反。美国非但没有约束，反而在松绑的道路上越走越远。从默许日本修改安保政策，到向日本出售远程打击武器，再到在冲绳、与那国岛等地进行联合军演，每一步都在稀释战后秩序对日本的限制。


一个被和平宪法约束了七十多年的国家，如今在美国的默许甚至鼓励下，正在重新获得对外投射武力的能力。这种变化发生在曾经发动侵略战争的日本身上，整个东亚地区有理由感到不安。


再看看台湾问题。美国大使高谈印太和平，却对中国的核心利益视而不见。如果美国真的希望这个地区稳定，为什么不支持中国和平统一的努力？为什么持续向台湾地区出售武器？为什么不断派军舰穿行台湾海峡？


把别人家的领土分裂当成战略棋子，把别国的内政当成遏制工具，然后站在高处大谈和平，这套话术骗不了任何人。


美国目前在国际上面临的处境，也让这番指责显得有些底气不足。中东局势持续紧张，美国在伊朗问题上深陷泥潭，航母部署捉襟见肘，全球战略资源被拉扯得越来越薄。


在这种情况下，印太地区需要的不是挑动对立的对抗性言论，而是真正坐下来管控分歧的诚意。可美国大使的话里，只听到了指责，没听到任何建设性的意愿。


这场围绕导弹发射的舆论战，实际上是一场关于谁有资格定义“和平”的较量。中国发射导弹是训练，日本部署巡航导弹是“国防投资”；中国的军事活动是“破坏稳定”，美日军演却是“维护秩序”；中国批评日本扩军是“干涉”，美国对台湾问题指手画脚却是“捍卫民主”。


这种定义权的争夺，本质上反映了国际话语体系中长期存在的西方式偏见。但定义权的天平并非一成不变，随着越来越多国家对这类话术产生免疫，空洞的指责越来越难以服众。


回看整件事，驻日美国大使的这番表态，本质上是一次预设了结果的自问自答。先把中国定性为“破坏者”，再用美日同盟的“守护者”身份反衬，最后得出一个早就准备好的结论。


这种操作在逻辑上看似圆满，却有一个致命的缺陷——它回避了所有真正关键的问题。日本扩军的合法性何在？干涉台湾问题的正当性何在？双重标准的合理性何在？


个人认为，中国发射洲际导弹之后美方的反应，恰恰说明了一件事：某些国家还没有做好接受一个事实，那就是中国有权进行一切维护自身主权和领土完整的正当防卫活动，包括必要的军事训练。


习惯了在别人家门口耀武扬威，看到别人家的灯亮起来就觉得刺眼，这种心态早晚需要调整。中国不需要任何人颁发许可来捍卫自己的利益，一枚导弹的轨迹比一百篇声明更能说明问题的分量。


信源：新华社：中国海军成功组织潜射战略导弹试射