出门在外住店，谁都觉得关上门就是自己的私密空间，可上海这对年轻情侣怎么也想不到，自己在房间里的私事，居然被窗外一个陌生男人蹲守了半个多小时，还拿着手机偷偷拍了下来。

俩年轻人本来是正常出行，订了静安区这家酒店的房间入住。年轻情侣独处一室，难免有亲密的举动，本来是再正常不过的私事，关着窗帘、锁着房门，怎么想都不会有外人能看见。

可偏偏就有这么个叫李某的男子，不知道怎么转悠到了房间的窗外，找准了角度就蹲在那儿往屋里看。这一看就没挪窝，足足偷窥了半个小时，光是看还不满足，他又掏出自己的手机，伸手把窗户的纱窗掀开一条缝，直接把手机伸进了缝隙里，对着屋里开始录视频。

就这么拍了大概十分钟，李某没控制住动静，弄出的声响传到了房间里。屋里的情侣瞬间就察觉到了不对劲，抬头往窗户那边一看，正好撞见了窗外的李某。

俩人当场就大声呵斥了一句。李某一看自己露了馅，也慌了神，手机都差点没拿稳，转身拔腿就跑，一溜烟就没了踪影。

好好的行程被这么一搅和，小情侣又气又怕，隐私被人看了个精光还被录了像，换谁都没法忍。他们当场就拨打了110报警，把事情的来龙去脉跟警方说清楚了。

警方接警之后很快介入，调了酒店的公共监控，顺着李某逃跑的路线追查，没费多大功夫就把人找到了。李某对自己偷窥、偷拍的行为也供认不讳，公安机关先按照治安管理处罚法，对他做出了相应的行政处罚。

很多人到这一步可能就觉得完事了，大不了对方被拘留几天，这事就翻篇了。可这对情侣不这么想，这事给他们造成的精神困扰太大了，一想到自己的私密画面被陌生人存在手机里，就浑身不舒服。

他们没选择忍气吞声，直接把李某告上了上海市静安区人民法院，连涉事的酒店也一起告了。索赔的诉求很明确：一是要对方书面道歉，二是要赔偿精神损害抚慰金，还有维权产生的律师费。

法庭上李某这边也没什么好辩解的，承认自己是一时糊涂，抱着猎奇心理才做了错事，也说自己没把拍的视频往外传，就自己看了看。酒店那边则觉得挺冤，说偷窥是李某个人的违法行为，酒店管不住客人的私人行为，不该担责任。

可法院审理之后并不这么认为。首先李某的责任是板上钉钉的，按照民法典的规定，自然人享有隐私权，偷窥、偷拍他人私密活动，就是实打实的侵权，必须承担侵权责任，赔礼道歉加赔偿都是理所应当。

至于酒店的责任，法院也说得很明白。酒店作为住宿经营场所，对入住的客人负有安全保障义务。根据监控记录，李某在事发之前，已经在酒店两个楼层的多个房门外转悠、偷听，行为明显异常。但酒店的工作人员全程都没发现，也没上前询问、制止，等于给李某的偷窥行为开了方便之门，显然没尽到该有的安全保障义务。

所以最终法院认定，酒店也要承担相应的补充责任，具体是对李某的赔偿义务承担20%的补充责任，赔完之后酒店可以再向李某追偿。

最终的判决结果也出来了：李某和酒店都要向原告出具书面道歉声明，道歉的内容必须经过法院审核，不能随便应付了事。李某个人要赔偿原告一共7000元，其中5000元是维权的律师费，2000元是精神损害抚慰金。酒店对这7000元里的20%承担补充赔偿责任。

可能有人觉得，7000块钱好像不多，偷窥的成本是不是太低了。其实真不是，这还只是民事责任。首先李某已经挨了治安处罚，拘留加罚款是跑不了的，这是行政责任。如果他把拍的视频传到网上，或者拿去售卖牟利，那性质就完全变了。

一旦偷拍的内容被传播，轻则涉嫌侵犯公民个人信息，重则可能触犯传播淫秽物品罪，那就是刑事责任，是要留下案底、蹲监狱的。李某这次没往外传播，已经算是捡了个轻的。

这些年不管是酒店还是民宿，偷拍偷窥的事屡见不鲜，有偷偷装针孔摄像头的，有像李某这样趴窗户的，防不胜防。很多人遇到这种事，第一反应是觉得丢人、不好意思声张，宁愿自己吃哑巴亏也不报警，反而助长了这些人的歪心思。

其实完全没必要，犯错的是偷窥偷拍的人，该觉得丢人的是他们。受害者只要第一时间报警，保留好证据，不管是治安处罚还是民事索赔，法律都站在受害者这边。

也提醒所有出门住店的人，入住之后别着急歇着，先检查一下房间的窗户能不能锁好、窗帘有没有缝隙，再看看墙角、插座、浴室这些地方有没有异常的小孔，多留个心眼总没错。隐私这事，再小心都不为过。

也奉劝那些抱着猎奇心理的人，别觉得偷看一眼、拍两下没什么大不了，这不仅是道德问题，更是踩了法律的红线。真等警察找上门、法院传票寄到手里的时候，再后悔就晚了。