新加坡联合早报今天写道：“新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的‘两国集团’（G2）正在形成，尽管北京自认不像美国那样谋求霸权，不愿被视为G2的一员，但无论如何，中国已被世界视为G2的其中一员。”

陈庆珠这话翻译过来就是：你的体量、贸易、产业链已经大到绕不开了，世界默认你跟美国并列全球操盘手，戴不戴G2帽子不重要。

7月6日，第八届新中论坛在新加坡费尔蒙酒店举行。陈庆珠在第一场主题讨论“全球秩序的变奏与新局”上说了一段让全场安静的话：“不管中国乐意不乐意，G2的格局已经形成，因为全世界就是这么看的。”

她承认G2目前还没有正式确定，也没有被制度化。但她的判断基于一个任何人都无法否认的事实——2026年5月特朗普与习近平在北京会晤后，全世界都“松了一口气”，而且“非常高兴听到将会有另一场（元首）峰会”。

陈庆珠讲的这个G2，跟2008年金融危机后美国学者提出的那个“中美共治”概念完全是两码事。当年的G2是一种制度设计倡导，主张中美两国通过合作主导全球事务。而陈庆珠口中的G2，是一个客观事实的指认。不是你愿不愿意，是体量已经摆在那了。

特朗普自己已经把这个词挂在嘴边了。今年5月北京峰会后，他在福克斯新闻采访中说：“这是两个伟大的国家。我管它叫G-2。”《纽约时报》在描述那次峰会时写道，“两位对手之间的新均衡已经出现……毫无疑问，中国作为对等超级大国的时刻已经到来”。

陈庆珠还点出了另一个关键问题——各国都在问：中国将会成为什么样的力量？中国决策者也在自问：应该成为什么样的力量？“（中国）不想像美国那样，但应该成为什么样的强国？我认为中国正在努力解决这个问题。”

这个问题没有标准答案。但她提到了几个积极信号：中国正在表明它希望遵守联合国的规则，希望加入《跨太平洋伙伴全面进展协定》（CPTPP）。她认为一个稳定的美中关系，会为其他国家创造更多的空间和机会。

同场讨论的复旦大学美国研究中心副主任赵明昊也点出了一个挑战——中美元首5月会晤达成的“建设性战略稳定关系”共识，如何让它可操作化、制度化，在2028年以后延续下去，是“非常大的挑战”。

美国那边的建制派更焦虑。中评社报道说，自从特朗普提出G2论调，美国战略界建制派对特朗普最重视美、中、俄关系的焦虑感便愈发深切。他们担心美国在大国竞争中建立的盟友体系与伙伴关系被削弱。澳大利亚和日本听到特朗普提G2，第一反应就是华盛顿是不是要抛弃他们了。

过去中美都不愿意接G2这个标签。美国官员不愿意给中国象征性的对等地位，北京则怀疑华盛顿想让它承担不想承担的国际责任。但这次不一样了。无论有意还是无意，特朗普使用G2这个说法，暴露了一个不舒服但越来越无法回避的真相：在亚洲，中美必须合作提供稳定，即使他们激烈竞争。

陈庆珠的观察精准到有点残酷——不管中国乐意不乐意，全世界已经把你跟美国放在同一个篮子里了。你可以拒绝G2这个标签，但你拒绝不了G2这个现实。其他国家看中国，已经不再用“崛起中大国”的视角，而是用“跟美国平起平坐的操盘手”的视角。这顶帽子，戴不戴，都由不得你了。