有人惦记把我们喝的水、用的电、上的网一起打包卖给资本，还怕大家看明白，偏偏披上英文论文的外衣。这事儿，正是卢麒元老师曾经在吼的。有人以为是改革，是创新？别闹了，这叫把咱家的命根子，往别人手里递。

说白了，这就是有人想把全民赖以为生的水、电、通信网络悄悄卖给私人资本，还故意用大多数人看不懂的英文论文当遮羞布，本质就是把老百姓的命根子往资本嘴里送。

我个人感觉这事最膈应的地方就在于那份"刻意"，真要是光明正大的改革提案，涉及十四亿人每天拧开水龙头、按下电灯开关、刷手机上网这种最基础的生存需求，为什么不大大方方用中文写、开诚布公让大家讨论？偏不，非得整成长篇英文论文投去海外期刊，满篇计量模型和洋词儿，老百姓根本摸不着边。

这不就是在筑信息高墙嘛——等你哪天发现水费悄咪咪涨了一截、山沟里突然断网断电没人管，人家早把理论依据镀好金搬回来了，你连找谁问一句都来不及，卢麒元敢把这个窗户纸捅破，我觉得是真替普通人讲了句公道话。

那些鼓吹这套方案的人口口声声喊接轨国际、制度创新，可我看他们盯着的压根不是效率，是水电网背后几十年稳定躺赚的现金流，资本接手你会指望它做慈善？我认为不可能。

资本的天性就是哪儿利润高往哪儿钻，城里密集小区好收钱它就抢着服务，偏远山村、深山哨所、贫困乡镇管线长回本慢，它直接断供撤资，到时候想喝口干净水、晚上亮盏灯都得看资本心情。

据说英国当年把水务全面私有化后，水费涨速远超通胀，私人公司股东据说累计抽走近八百五十亿英镑分红，可老旧管网漏损三成没人修，偏远小镇供水质量一塌糊涂。

巴西上世纪九十年代推进电网私有化后疯狂压缩运维成本，据说到2001年全国大停电强制限电长达十个月，工厂停工家庭断电，只有大城市核心区被勉强维持，这些血淋淋的教训就摆在那，还有人削尖脑袋想原样搬过来，我真不理解这算哪门子进步。

反观我们现在的状态，国有水电网再偏再穷的地方也尽力铺进去，山区农村通水通电通宽带赔本也干，价格几十年稳稳当当，靠的就是公共资源姓公这根底线替普通人兜底，这底气不是资本能给的，是全民资产全民所有的制度在扛着。

而且卢麒元揭穿那套包装精美的私有化话术后，越来越多人开始琢磨：凡是碰民生根基的事，就该摊在太阳底下说人话、听民意，而不是躲进英文文献里暗度陈仓，公共资源兜底民生，这条线守不住，往后吃苦头的只会是寻常人家。

当然以上只是我个人的观察和想法，你怎么看水电网该不该彻底市场化？欢迎在评论区聊聊你的态度。