福建，一男子进入足浴店做了不大正规的服务，跟女技师因此结识，后来也存在多次亲密的来往。女技师眼看时机成熟，就找男子借了14万，随后这个女的，一会说可以每次见面按照600元抵消，一会又说每个月还2000块。后来二人关系闹僵了，女子为了不还钱就搬家了，还把男子给拉黑了。眼看女子还欠自己10万多，男子决定把女子给告了，让她尽快还钱。

（本案例参考来源：裁判文书网）

有一个男子陈某，一天夜里闲来无事，就走进了一家足浴店，当时就点了一个女技师，二人做了不是很正规的按摩服务。

这一次服务结束之后，陈某看女子蒲某长相不错，而且服务也很好，当时就想着长期发展，两个人就互相加为好友，说方便以后常联系。

之后的二人，还真的就经常联系，这个蒲某比较年轻，也是把陈某给钓成了翘嘴。

后来蒲某眼看着时机成熟，就准备找陈某借钱，前后一共借走了14万元。

这个蒲某也很精明，似乎就是锁定了长久的服务，她表示：之后可以按照服务来抵消，就是以每次600元的费用来偿还。

陈某一算，表示也行吧，反正只要还是维系着亲密的关系，他也是有这个需求的，就暂且这样。

后来两个人闹了点小矛盾，一番争执之后，二人也不怎么亲密了，蒲某就表示：以后直接还钱给你吧，每次还你2000元。

谁知道，这个洗脚女也不大讲信用，还了2个月，直接就跑路了，后面开始赖账。

先是搬家，然后给陈某删除、拉黑，随后就失联，再也不肯还钱了。

眼看着自己还有10多万的钱款在蒲某那边，如今这个人也失联了，陈某心有不甘，就一纸诉状，将这个蒲某给告了。

被告了之后，蒲某接到传唤，这下终于出面了。

但是蒲某表示，两个人之间也不是情侣，也不存在借钱的关系，纯属就是交易的关系。

另外蒲某也表示，她跟陈某之间，之前有借钱的事实，但是后面已经通过那种关系给抵消了，所以以后根本就不需要再还钱了。

眼看着蒲某现在拒绝认账，陈某气得很，他表示互相之间都有转账的记录的，这些都属于借款。

可是，实际上陈某真的是借钱了，蒲某也表示可以用关系来抵消，这种情况应该怎么去判定呢？

没有想到，最后的判定，也是在意料之中啊。

一审之后认定，双方借款，需要打欠条，这个作为借据、收据，后期还款也是需要根据这个来维权。

但是陈某提供的证据，款项模糊不清，不能证明二人之间存在借钱的关系。

而且两个人的行为违背了道德、违背了良俗，也就没法得到法律的保护和支持。

再者，双方的聊天记录显示，虽然确定了有10多万的数额，女方也作出了还款的意思，女方也表示愿意用关系来抵消。

由此可见，两个人之间的行为，违法、且不道德，这个主张跟借款就存在矛盾点了。

最后判定，驳回陈某的全部诉求，蒲某没有还款的义务。

只能说，跟谁有金钱来往，千万不能跟洗脚女有这样的借款关系，到最后，几乎都是打水漂。

而且这个男的本来诉求就是扭曲的，就想着做这样的事情，总归有一天要被法律给反噬的。

第一，从法律层面上来说，这对男女的行为已经涉嫌违法。

《治安管理处罚法》第 66 条规定，男女之间达成合意发生的关系构成治安违法，要面临10日以上、15日以下行政拘留、且处以5000元以下罚款。如果情节较轻的，会面临5日以下行政拘留，或者处以500元以下罚款。

本案中的两位男女，其协定的行为，已经涉违法，不受法律保护，还要面临法律的严惩。

而且后期女子跟男子借钱，虽然说确实存在借钱的行为，女子表示，可以使用关系的行为来抵消，本质还是从事违法的事情。

这类行为，已经符合法律严惩的标准，当办案人员发现这类线索，这两个人可能还要依法面临法律追责。

第二、不受法律保护的借钱关系，也就没法主张维权。

《民法典》第 153 条规定，违反法律的规定，作出违背良俗的民事法律行为无效。

虽然说存在出借的可能，但是后面却用来做违法的行为，违背良俗，这类借款行为原则上无效，法律不认可男子也就没法追偿了。

信源：裁判文书网