弹劾审判展示副总统莎拉·杜特尔特“暗杀”小马科斯的威胁！埃斯库德罗完美掌控参议院法庭节奏！
弹劾审判第二天，副总统莎拉涉嫌严重威胁总统小马科斯安全成为昨天弹劾审判的焦点，众议院检察官出示了莎拉2024年11月在线新闻简报的部分内容，这些内容显示她发出了所谓的威胁。
埃斯库德罗允许检方提交网上简报的录音，并且并拒绝了辩护团队对国家调查局高级特工卡利隆作为证人的反对意见，卡利隆曾将该视频确认为国家调查局对副总统严重威胁和煽动叛乱指控调查的一部分。
在质询环节，控方律师利古坦告诉法庭，两小时26分钟的视频只有与此案相关部分才会被呈现，辩方律师纳尔瓦萨提出反对意见，他援引第132条规则提议播放整个录音，该规则规定，当一方提供部分记录作为证据时，另一方可以审查同一主题的全部内容。
对此，利古坦认为，检方有权决定何时、以何种方式或是否出示证据，视频的相关部分只有2分18秒。
参议院少数党领袖卡耶塔诺提议，如果辩方无论如何都要在交叉询问或出示证据时播放完整的视频，他要求立即播放完整的视频，并表示他“宁愿看完整个视频，也不愿让检方挑出直接表明他们想要证明什么的部分。”
卡耶塔诺强调，在观看短片之前，应该播放完整的视频，以防止法官有预先判断，并让他们知道整个背景。
“如果只有我一个人想把它看成一个整体，那么我会服从其他所有人，但是如果其他人都在说我们最终会看完整个视频，我们也可以把它看完，看看整个视频的背景。”
对于控辩双方的争议，埃斯库德罗裁定，检方决定为节省时间提交视频的相关部分，参议院弹劾法庭不会强制要求各方如何提交证据，但辩方提出播放全部视频的要求，法庭也应当允许。
“如果辩方决定出示整个视频，我们将允许他们出示，播放部分视频不仅是为了节省时间，也是为了从检方的角度支持指控，被告的律师也将出示他们认为最能证明被告无罪的证据。”
卡利隆作证称，由于调查局的开源调查，发现莎拉·杜特尔特在2024年10月18日的新闻发布会上发表了类似的声明。特别是，莎拉表达了她想要砍下总统的头以及挖出总统父亲的遗体并扔进南海的愿望。
对于卡利隆是否有资格作为证人出庭，众议院检察官德芬瑟和辩方律师纳尔瓦萨进行了激烈的辩论，纳尔瓦萨打断了德芬瑟的陈述，这引发德芬瑟强烈不满。
“法官大人，我可以完成我的陈述吗？一旦辩护律师开始讲话，我不会不尊重和打断他。”
纳尔瓦萨回应陈：“这没有不敬的意思，法官阁下，检察官的陈述不适合庭审，这不是法庭程序应有的表现，相反，这是他们在讲故事，这是检方的旁白，这是不允许的，这是任何法庭的任何规则都不允许的，因此，恰当的做法是他们立即提出他们的第一个证人。”
对此，埃斯库德罗做出裁决，允许德芬瑟继续发言，但他强调，德芬瑟陈述的内容不得作为弹劾案证据。
审判期间，支持小马科斯的参议员村上里沙·霍蒂韦罗斯问众议院检方，作为证据提出的视频如何证明副总统实际上已经雇人暗杀总统小马科斯等人。
“检方这些陈述都不能证明副总统真的雇佣了杀手，为什么这些行为是可以弹劾的？”
利古坦回答说，起诉不是依靠一份声明，而是依靠一系列公开言论，他说，这些言论显示了杜特尔特的意图。
“这些不是副总统的孤立声明，他们在一系列声明中达到高潮，她在声明中表达了她希望总统、夫人和前议长被杀害的愿望。”
杜特尔特阵营参议员卡耶塔诺对村上里沙提问和利古坦的回答都表示反对，称村上里沙的提问实际上是邀请检方进行结案陈词。
“当我们允许这种情况发生时，我们已经在缩短流程，我不想看到这种事情再次发生。”
村上里沙解释称，她是在质疑控方证据的重要性而不是要求结案陈述。
“我的问题与证据对弹劾条款中的指控的重要性有关，因为它不能确定副总统确实在寻找刺客，我的意图不是引发一个结案陈词。”
对这一争议，埃斯库德罗批准了辩方律师的动议，从证据记录中删除了利古坦的回应。
​但村上里沙的提问和各方对此的表态，为莎拉·杜特尔特的辩护提供了有利机会，也就是说，参议院敌对的两大阵营都认为，仅仅提供副总统威胁暗杀总统的视频不能证实莎拉真正实施了这一行为，如果想定罪，那就必须提出莎拉·杜特尔特确实雇佣杀手的证据，这类证据根本不存在。