立刚科技观察向判决LV胜诉的法官提出了疑问：判LV胜诉的法官，是在哪里学的法律？

​三星在韩国告苹果，三星赢；苹果在美国告三星，苹果赢！唯独在中国，法官为什么判外国企业赢？

LV的图案标志明显属于配图，属于通用图形！这个不能作为侵权理由，如果店面用LV字母图案或相似字母图案开发产品，这才应视为侵权！

如果LV用的是自己原创图案，状告别的品牌也是理所应当！但是它用的是公用图案，不仅能商标注册成功，还能赢官司这就让人理解不了了！

有网友把徐法官以前写的论文翻出来了，二审打算把她自己的话拿出来怼她！虽然这些年她没少审案奖也没少拿，可这回对商标法的解释，跟别人想法完全不一致！

LV除了在江苏，在日本美国意大利，同样的官司全都败诉！所以说这个法官很特别！

谁也不会想到喝杯奶茶还能和LV联想到一起！