张任，一个被罗贯中拔高的人物

张任的全部生平，被陈寿写在《三国志·先主传》里作为陪衬记了几笔，稍微详细一点的记载来自裴松之注引的《益部耆旧杂记》，一共就三十多个字："张任，蜀郡人，家世寒门。少有胆勇，有志节，仕州为从事。"

翻译过来就是，四川本地小伙儿，出身寒门，胆子大有骨气，官做到"益州从事"。

"从事"这个官有多大？说白了就是州牧手下的属官，负责跑跑腿、办办事，跟正史里的关羽、张飞、马超那种"前将军""骠骑将军"完全不在一个量级。

别说三国名将榜，连刘璋阵营里都排不上号，他上头还压着吴懿、李严、张翼、严颜、刘璝一堆人。

公元213年，刘备翻脸攻蜀。刘璋派张任跟刘璝、冷苞、邓贤一起在涪城迎战，注意，张任是四个人里面的一个，不是主帅。

结果四人组被刘备揍得一败涂地，退到绵竹，绵竹守将李严直接开城投降。张任只好跟刘璝退守雒城，跟刘璋的儿子刘循继续硬抗。

第二年，也就是建安十九年（214年），张任在雁桥（也就是后来传说的金雁桥）出城迎战，兵败被擒。

刘备想招降他，张任撂下一句："老臣终不复事二主矣。"老子这把年纪，不伺候第二个主人。然后就被杀了，刘备叹了口气。

这就是全部。没有落凤坡，没有射庞统，没有跟诸葛亮斗智斗勇。

那罗贯中做了啥？他给张任加了三场大戏，一场比一场炸。

第一场加戏，鸿门宴对舞救主。

《演义》第60回，刘璋在涪城宴请刘备，庞统暗中安排魏延借舞剑之名要弄死刘璋。眼看短剑就要出鞘，张任一把冲上来："舞剑必须有对，我陪魏将军一起舞。"

这一对舞，把整个鸿门宴的杀局给化解了。

好家伙，一出场就跟项庄舞剑、樊哙撞帐同款戏码。正史里根本没有这场宴会刺杀，更没有张任救主。

第二场加戏，落凤坡射死庞统。这是罗贯中给张任的封神一击。

《演义》第63回，庞统率军攻打雒城，走到一个叫"落凤坡"的山坳，被张任预先埋伏的弓弩手乱箭射死。庞统骑着刘备赠的的卢马，一见地名就叫："我道号凤雏，此地叫落凤坡，我完了！"

话音未落，万箭齐发。浪漫吗？宿命感拉满对吧？

可《三国志·庞统传》记的清清楚楚："进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。"庞统是攻城的时候被城墙上射下来的流箭误中，跟埋伏没关系，跟张任更没关系。

考古发现更打脸：广汉雒城遗址出土过东汉篆书"雒城"铭文砖，说明"雒城"这个地名早就有了。

而"落凤坡"这个名字，最早出现在唐宋时期的县志里，是后人因为庞统"凤雏"的雅号联想出来的地名，跟三国的时候压根儿没关系。

换句话说，罗贯中不但虚构了埋伏，还虚构了地名，然后编了一段谶语："一凤并一龙，相将到蜀中。才到半路里，凤死落坡东……"

把庞统的死写成了天注定。

这一段实在写得太漂亮了，漂亮到清朝乾隆年间的罗江县令干脆按小说描写，真的建了一座"落凤坡"和"张任墓"，文学倒逼现实，这就是《三国演义》的魔力。

第三场加戏，逼诸葛亮亲自出马。

《演义》里张任猛到什么程度？逼得诸葛亮不得不从荆州入川，亲自在金雁桥设计诱敌，才把张任擒住。张飞、赵云、黄忠、魏延……

这个阵容差不多是汉中之战的规格，只为擒一个雒城守将。

可正史里呢？诸葛亮入蜀的时机是刘备包围雒城之后，顺流入川、扫荡沿江郡县，主要是为了打通后勤和拿下成都外围。

张任的死跟诸葛亮的入蜀没有直接因果关系，更谈不上"诸葛亮定计捉张任"。

那问题来了，罗贯中为啥非要拔高一个史书上只有三十字记载的从事？

答案就俩字：忠义。

《三国演义》的骨架不是"讲三国"，而是"扬刘抑曹、褒忠贬奸"。张任身上有罗贯中最看重的东西：寒门出身、少有胆勇、宁死不降。

这几个标签一叠加，就是完美的忠义符号。

罗贯中要的不是历史真相，是要立一座碑，告诉读者：在那个人人朝秦暮楚的乱世，也有人能把"老臣终不复事二主"这句话，用命去兑现。

至于历史上真正射死庞统的到底是谁？说实话没人知道。

元代早期的话本《三国志平话》里，那一箭是刘璋的弟弟刘珍射的，跟张任毫无关系。罗贯中拿起笔一改，从此千古张任。

回头看这场"拔高"，其实挺让人感慨。

历史上真正的张任，不过是一个认死理的四川小地方官，仗打得也不算多漂亮，涪城败、绵竹弃、雒城被围、雁桥被擒。他唯一的高光时刻，就是被押到刘备面前那一声怒吼。

他没有射死庞统，也没有困住刘备，甚至没能挡住雒城陷落。

但就是这么一个人，因为一句"老臣终不复事二主"，被罗贯中从史书的角落里揪出来，写成了让诸葛亮都得挠头的对手。

罗贯中拔高的从来不是张任这个人，是"忠"这个字。

【主要信源】
《三国志·蜀书·先主传》及裴松之注引《益部耆旧杂记》，陈寿，西晋
《三国志·蜀书·庞统传》，陈寿，西晋
《三国演义》第60-64回，罗贯中，明代