“肠子都悔青了！”7月7日，一老人被60斤大狗扑倒后没了，家属找狗主人索赔10万，人家愣是不赔。结果家属告上法庭，法院一判，狗主人当场傻眼。网友直呼：这才是正经法院该干的事！
 
事发当天，一位老人在路上正常步行，没有招惹旁人，也没有惊扰任何宠物，可是突然，一条体重六十多斤的大型犬突然猛冲过来，直接将老人重重扑倒。
 
老人年纪本就偏大，经抢救无效不幸离世，好好一条生命，就这样意外逝去，悲痛之下，家属找到狗主人协商赔偿，考虑到事情已经发生，只提出十万元赔偿，只求给离世的老人一个交代，这算不上漫天要价。
 
可狗主人的态度十分冷漠，始终不肯承担责任，一味辩解自家狗狗没有下口咬人，只是轻微碰到老人，老人出事完全是自身身体素质太差，拒绝进行赔付。
 
无奈之下，家属向法院提起诉讼，案件审理结束后，判决结果让不少网友直呼公正合理：判定狗主人承担全部责任，需要一次性赔偿四十余万元，金额是家属最初诉求的四倍。
 
面对判决结果，狗主人依旧满心不服，在法庭上反复争辩，把事故原因全都归结于老人年事已高、身体底子薄弱，不该将所有过错算在犬只身上。
 
法官直接清晰点明关键：犬只是主动上前扑倒路人，这一行为和老人受伤离世存在直接因果关联，受害者自身的身体条件，不能当作饲养人疏于看管、放任大狗随意乱跑的免责理由。
 
四十多万的赔偿金再多，也没办法换回老人的生命，更弥补不了一个家庭失去亲人的伤痛，想必事后狗主人心里满是懊悔，可意外已经酿成，再后悔也无法改写结局。
 
这起案件最关键的警示意义，是厘清了很多人容易混淆的认知：狗狗没有咬人，不代表饲养人不用承担法律责任，主动扑倒、冲撞路人，本身就属于伤害行为，受害者的身体情况属于个人因素，绝对不能成为大型犬随意上街、饲养人推卸过错的借口。
 
六十多斤的大型犬站立起来，身形接近成年人，这类犬只一旦脱离管束独自在外游荡，本身就暗藏极大安全隐患，明明是自己看管不当闯下大祸，还想靠着一句“没咬人”撇清所有责任，既不合情理，也不符合法律规定，自然不会得到支持。
 
养狗本身没有对错，真正该被约束的是不负责任的饲养行为，喜爱小动物是个人选择，但一定要守住最基础的底线，出门牵好牵引绳，看管好自家犬只，是每一位养狗人必须履行的义务。
 
这根绳子不只是用来约束宠物，更是用来保护路上的行人，也避免自己因为疏忽承担巨额赔偿与法律后果，很多人觉得牵绳只是一件小事，没必要太过较真。
 
可就是这简单的一道防护，往往能守住一条生命，保全一个家庭的安稳，懂得敬畏他人的生命，对身边路人多一份责任心，才是饲养宠物最基本的素养。
 
往后别再用 “我家狗不咬人” 自我安慰，这句话在法律和事实面前没有任何说服力，犯错就要承担对应的代价，这起判决，也给所有养犬人敲响警钟：疏于看管酿成事故，所有后果，只能由自己全部承担。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。信息来源：网易新闻